П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2026 года №6003-26-00-2к/486 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Даненовой А.А., судей Токсанбаева А.Б., Ибрагимовой М.Н.,

с участием представителя истца - адвоката Н[...], представителя ответчика Ч[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску М[...] к акционерному обществу «Kaspi bank» об обязании приостановить взыскания задолженности и претензионноисковой работы, об обязании приостановить начисление вознаграждения и неустойки, поступившее по кассационной жалобе ответчика на постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 23 июля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

М[...] обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Kaspi bank» (далее - АО).

Решением суда города Актобе от 22 мая 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 23 июля 2025 года решение суда изменено. И[...][...] к АО о приостановлении взыскания задолженности и претензионно-исковой работы, приостановлении начисления вознаграждения и неустойки удовлетворен.

Суд обязал АО «Kaspi bank» приостановить взыскание задолженности по договорам банковского займа № R14645711-003\CRD-1 от 12 марта 2023 года и № R14645711-003\CRD-2 от 13 марта 2023 года, оформленного на имя М[...] и претензионно-исковую работу по данным банковским займам, приостановить начисления вознаграждения и неустойки по этим банковским займам. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Взыскана с АО в пользу М[...] уплаченная государственная пошлина в сумме 1966 тенге, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 тенге.

В кассационной жалобе ответчик, не соглашаясь с постановлением судебной коллегии, просит отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В ходе рассмотрения дела в кассационной инстанции М[...] (далее - сторона 1) и АО «Kaspi Bank» (далее - сторона 2) предоставили заключенное медиативное соглашение об урегулировании спора (конфликта) в письменном виде, просили его утвердить на следующих условиях:

1. Сторона-1 соглашается с возвратом денег, поступивших 19 апреля 2023 года в счет погашения задолженности займов от 12 марта 2023 года и 13 марта 2023 года, выданных в рамках договора банковского займа №R14645711-003 от 12 марта 2023 года и претензий к Стороне 2 не имеет;

2. Сторона-2 приостанавливает взыскание задолженности и претензионноисковую работу по займам от 12 марта 2023 года и 13 марта 2023 года, выданных в рамках договора банковского займа № R14645711-003 от 12 марта 2023 года и после утверждения настоящего соглашения в течение трех рабочих дней осуществляет возврат денег поступивших 19 апреля 2023 года в счет погашения задолженности займов от 12 марта 2023 года и 13 марта 2023 года на счет стороны-1;

Последствия соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, предусмотренные частью 2 статьи 447 ГПК, сторонам разъяснены.

Настоящим стороны подтверждают, что понимают значение и смысл подписания настоящего медиативного соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

В своих заявлениях, адресованных в Кассационной суд, представители сторон указали, что между истцом и ответчиком заключено соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, в связи с чем, просили утвердить данное соглашение.

Заслушав представителей сторон, поддержавших условия медиативного соглашения, изучив и исследовав материалы дела, обсудив представленное медиативное соглашение, суд приходит к следующему выводу.

Условия медиативного соглашения соответствуют требованиям действующего процессуального закона и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания представители сторон подтвердили свои намерения об утверждении указанного соглашения.

Последствия утверждения судом медиативного соглашения и прекращения производства по делу в порядке части 2 статьи 278 ГПК, согласно которой в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

При таких обстоятельствах суд считает, что заключенное между сторонами медиативное соглашение подлежит утверждению, в связи с чем, принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене с прекращением делопроизводством.

В соответствии с частью 3 статьи 278 ГПК уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь подпунктом 6) части второй статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда города Актобе от 22 мая 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 23 июля 2025 года по данному делу отменить.

Утвердить медиативное соглашение об урегулировании спора между сторонами М[...] и АО «Kaspi Bank» на следующих условиях:

1. Сторона-1 соглашается с возвратом денег, поступивших 19 апреля 2023 года в счет погашения задолженности займов от 12 марта 2023 года и 13 марта 2023 года, выданных в рамках договора банковского займа №R14645711-003 от 12 марта 2023 года и претензий к Стороне 2 не имеет;

2)Сторона-2 приостанавливает взыскание задолженности и претензионно-исковую работу по займам от 12 марта 2023 года и 13 марта 2023 года, выданных в рамках договора банковского займа № R14645711-003 от 12 марта 2023 года и после утверждения настоящего соглашения в течение трех рабочих дней осуществляет возврат денег поступивших 19 апреля 2023 года в счет погашения задолженности займов от 12 марта 2023 года и 13 марта 2023 года на счет стороны-1

Последствия соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, предусмотренные частью 2 статьи 447 ГПК, сторонам разъяснены.

Дело производством прекратить.

Сторонам разъяснить, что вторичное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить М[...] из бюджета Республики Казахстан уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 966 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) тенге.

Возвратить АО «Kaspi bank» из бюджета Республики Казахстан уплаченную при подаче кассационной жалобы государственную пошлину в сумме 1271 (одна тысяча двести семьсдесят один) тенге.

Председательствующий	Даненова А.А.
Судьи	Токсанбаев А.Б.
	Ибрагимова М.Н.