№ 6003-25-00-2к/2125

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 декабря 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Даулеткалиевой Г.М., Тергемесовой Г.Б., с участием истца Сержановой Н.Б., представителя Бойцовой А.П., представителя ответчика Зюбиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Сержановой Назигуль Базарбаевны к коммунальному государственному предприятию «Поликлиника № 2 города Темиртау» управления здравоохранения Карагандинской области и товариществу с ограниченной ответственностью «Медицинская фирма «Гиппократ» о возложении обязанности перечисления обязательных профессиональных пенсионных взносов,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение Темиртауского городского суда Карагандинской области от 4 июня 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 29 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Сержанова Н.Б. обратилась в суд к коммунальному государственному предприятию «Поликлиника №2 города Темиртау» управления здравоохранения Карагандинской области (далее-Поликлиника №2 города Темиртау) и товариществу с ограниченной ответственностью (далее-ТОО) «Медицинская фирма «Гиппократ» с вышеназванным иском.

Требования истца мотивированы тем, что с 1 июля 2014 года она была принята на работу в Поликлинику № 2 города Темиртау в качестве химизатора. С 22 июля 2024 года с ней расторгнут трудовой договор. Считает, что её профессия относится к перечню производств, работ, профессий работников, занятых на работах с вредными условиями труда, в пользу которых агентами по уплате обязательных профессиональных пенсионных взносов осуществляются обязательные профессиональные пенсионные взносы за счет собственных средств. Однако, согласно выписке с Единого накопительного пенсионного взноса (далее - ЕНПФ) данные отчисления за период её работы не производились. Считает, что указанными действиями работодателя нарушены ее трудовые права. Истец просила суд обязать ответчиков перечислить на ее счет в ЕНПФ обязательные профессиональные взносы в сумме 826 000 тенге за период с 1 июля 2014 года по 1 июля 2024 года.

Решением Темиртауского городского суда Карагандинской области от 4 июня 2025 года в удовлетворении иска Сержановой Н.Б. отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 29 июля 2025 года решение Темиртауского городского суда Карагандинской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций, вынести новое решение об удовлетворении иска. Считает, что в результате неправильного применения норм материального и процессуального права её требования оставлены без удовлетворения.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение представителя ответчика, просившей судебные акты оставить без изменения, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения не допущены.

Из материалов дела установлено, что истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком КГП "Поликлиника № 2 города Темиртау" в период с 1 июля 2014 года по 13 октября 2017 года, в период с 13 октября 2017 года по 13 октября 2022 года с ответчиком ТОО «Медицинская фирма «Гиппократ».

По условиям трудового договора истец принята на работу и в указанный период исполняла обязанности медицинской сестры - химизатора.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что профессия истца не входит перечень профессий работников, занятых на работах с вредными условиями труда, в пользу которых агентами по уплате обязательных профессиональных пенсионных взносов за счет собственных средств осуществляются обязательные профессиональные пенсионные взносы.

Указанные выводы являются правильными и основанными на законе. Обязанность работодателей по перечислению обязательных профессиональных пенсионных взносов в размере 5% в ЕНПФ от

ежемесячного дохода работника предусмотрена статьей 250 Социального кодекса Республики Казахстан от 20 апреля 2023 года № 224-VII ЗРК.

Основанием для исчисления и уплаты указанных пенсионных взносов для агентов за счет собственных средств является перечень производств, работ, профессий работников, занятых на работах с вредными условиями труда, профессии которых утверждены уполномоченным государственным органом.

Указанный перечень утвержден приказом министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан от 24 мая 2023 года №170 (далееПеречень).

Профессия химизатора в данном Перечне не содержится.

Более того, поликлиники являющиеся организациями медикосоциальной помощи не относятся к противотуберкулезным организациям, как и кабинеты химизатора.

Список профессий, указанных в Перечне является исчерпывающим. Соответственно, местные суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска Сержановой Н.Б.

Других доводов, не изученных судами первой и апелляционной инстанций, истцом в кассационной жалобе не приведено.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленным обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 29 июля 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий: К.С.Манакаева

Судьи: Г.М.Даулеткалиева

Г.Б.Тергемесова