6001-20-00-3гп/105

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Боровик М.Г., Сисеновой Н.У.

с участием прокурора У[...],

представителя истца А[...],

представителя ответчика А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело

по иску Республиканского государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Республиканская ветеринарная лаборатория» Комитета ветеринарного контроля и надзора Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан (далее – РГП на ПХВ «Республиканская ветеринарная лаборатория») к ликвидационной комиссии Акционерного общества (далее – АО) «Qazaq Banki» о признании действий незаконными, включении требований в реестр требований кредиторов соответствующей очереди,

поступившее по ходатайству истца о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 10 июля 2019 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

РГП на ПХВ «Республиканская ветеринарная лаборатория» (далее – Предприятие) обратилось в суд с иском к ликвидационной комиссии АО «Qazaq Banki» (далее – Банк):

• о признании незаконными действий ликвидационной комиссии АО «Qazaq Banki» по невключению претензии истца в реестр требований кредиторов банка, - о включении требования истца в размере 34 201 582,25 тенге в реестр требований кредиторов АО «Qazaq Banki» в соответствующую очередь.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 10 июля 2019 года в удовлетворении иска Предприятия отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 октября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель истца просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов установленным обстоятельствам дела.

Заслушав представителя истца, поддержавшего доводы ходатайства, представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства и отзыва, судебная коллегия полагает, что оспариваемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела допущены.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2016 года между Банком и Предприятием заключен договор текущего банковского счета № 31-3-6-1-6/792.

На дату 9 января 2018 года на данном счете значилась сумма 49 201 582,25 тенге.

В период с 9 по 19 января 2018 года Предприятием в адрес Банка неоднократно направлялись платежные поручения с целью перевода собственных денежных средств на счет в АО «Нурбанк». Поскольку указанные платежные поручения Банком не были исполнены, Предприятие обратилось в суд с иском к АО «Qazaq Banki» о взыскании суммы вклада.

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 10 июля 2018 года утверждено мировое соглашение, согласно которому Банк обязался оплатить Предприятию задолженность в размере 34 201 582,25 тенге в срок до 31 октября 2018 года. При этом условия мирового соглашения Банком также не исполнены.

12 декабря 2018 года вступило в законную силу решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 24 октября 2018 года о принудительной ликвидации Банка.

21 декабря 2018 года объявление о его принудительной ликвидации опубликовано в газетах «Заң газеті» и «Юридическая газета».

2 апреля 2019 года Предприятие обратилось в ликвидационную комиссию Банка о включении в реестр требований кредиторов на сумму остатка денежных средств на счете в Банке в размере 33 286 161,26 тенге.

8 апреля 2019 года ликвидационной комиссией Банка дан ответ Предприятию о невозможности включения требований в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока обращения.

Полагая, что действия ликвидационной комиссии противоречат требованиям законодательства, Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Суды, отказывая в удовлетворении иска, исходили из требований статьи 50 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) и пункта 98 Правил принудительной ликвидации банков в Республике Казахстан, утвержденных постановлением Правления Агентства финансового надзора Республики Казахстан от 25 февраля 2006 года № 40 (далее – Правила), согласно которым срок для предъявления заявлений исчисляется со дня опубликования в печати объявления о принудительной ликвидации банка и составляет не менее 2 (двух) месяцев.

Поскольку объявление опубликовано в печати 21 декабря 2018 года, а Предприятие обратилось в ликвидационную комиссию Банка 2 апреля 2019 года, суды пришли к выводу о необоснованности предъявленных требований. В соответствии с пунктом 103 Правил, реестр требований кредиторов составляется ликвидационной комиссией банка в целях удовлетворения требований кредиторов, обеспечения их интересов и соответствует очередности, установленной законодательством о банках.

Согласно пункту 3 статьи 50 ГК ликвидационная комиссия публикует информацию о ликвидации юридического лица, а также порядке и сроке заявления претензий его кредиторами в периодических печатных изданиях, распространяемых на всей территории Республики Казахстан. Срок заявления претензий не может быть менее двух месяцев с момента публикации объявления о ликвидации, за исключением случаев банкротства. При банкротстве требования кредиторов к банкроту должны быть заявлены не позднее чем в месячный срок с момента публикации объявления о порядке заявления требований кредиторами.

Аналогичный срок заявления претензий не менее двух месяцев с момента публикации объявления о ликвидации предусмотрен и пунктом 98 Правил.

При этом судами требования указанных норм истолкованы как срок, не превышающий два месяца со дня публикации объявления в печати. В соответствии с тем же пунктом 3 статьи 50 ГК, ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Вместе с тем, в материалах дела не представлены доказательства принятия ликвидационной комиссией вышеуказанных мер.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства публикации объявления в печати (вырезки из газет либо скриншоты электронных изданий), в связи с чем невозможно установить фактическое содержание объявлений.

Копия решения суда о принудительной ликвидации АО «Qazaq Banki», состоящая из 5 листов, представлена в деле на 1 листе (л.д.[...]).

Копии документов, имеющихся в материалах дела, не заверены судом.

Таким образом, ввиду необеспечения судом полного исследования и установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в ту же судебную коллегию.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить вышеуказанные нарушения закона, тщательно исследовать все обстоятельства дела, проверить доводы лиц, участвующих в деле, дать правильную юридическую оценку возникшим правоотношениям и, в зависимости от установленного, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 октября 2019 года по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Алматинского городского суда в ином составе судей.

Ходатайство РГП на ПХВ «Республиканская ветеринарная лаборатория» удовлетворить частично.

Председательствующий Таймерденов М.Т.

Судьи Боровик М.Г. Сисенова Н.У. Копия верна Судья Боровик М.Г.