6001-22-00-6ап/1179

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А., судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя истца Г[...], представителя частного судебного исполнителя Ш[...], представителя заинтересованного лица АО «Фонд проблемных кредиторов» - И[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску ТОО «Т1[...]» к частному судебному исполнителю Е[...] о признании незаконным действия частного судебного исполнителя по вынесению постановления об утверждении суммы оплаты деятельности и его отмене, о возложении обязанности на частного судебного исполнителя по устранению допущенных нарушений в полном объёме, поступившее по кассационной жалобе частного судебного исполнителя Е[...] о пересмотре решения и частного определения специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 25 марта 2022 года, постановления и определения судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 05 мая 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ТОО «Т1[...]» обратилось в суд с административным иском к частному судебному исполнителю Е[...] (далее – ЧСИ Е[...]) о признании незаконным действия частного судебного исполнителя по вынесению постановления об утверждении суммы оплаты деятельности и его отмене, о возложении обязанности на частного судебного исполнителя по устранению допущенных нарушений в полном объёме.

Решением специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 25 марта 2022 года иск ТОО «Т1[...]» удовлетворён:

• признано незаконным действие и отменено постановление ЧСИ Е[...] об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя от 27 января 2022 года;

• на ЧСИ Е[...] возложена обязанность отменить все юридические последствия, вытекающие из незаконного постановления.

Разрешён вопрос о взыскании государственной пошлины.

Частным определением этого же суда от 25 марта 2022 года доведено до сведения Республиканской палаты частных судебных исполнителей

Республики Казахстан о нарушениях, допущенных ЧСИ Е[...], установленных при рассмотрении данного административного дела, с сообщением о принятых мерах в отношении ЧСИ в месячный срок.

Постановлением и определением судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 05 мая 2022 года решение и частное определение суда первой инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

Заслушав пояснения представителя частного судебного исполнителя Ш[...], поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя истца Г[...], представителя заинтересованного лица И[...], возражавших против доводов кассационной жалобы, исследовав и изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что ЧСИ Е[...] зная о замене взыскателя и переходе права требования задолженности к АО «Фонд проблемных кредиторов», не проверив сведения относительно остатка задолженности должника перед новым взыскателем (правопреемником), вынес оспариваемое постановление об утверждении суммы оплаты деятельности частного судебного исполнителя от 27 января 2022 года исходя из первоначальной суммы задолженности в размере 308 988 073 тенге. Тогда как сумма погашенной истцом задолженности перед взыскателем с учётом списания 100% пени и вознаграждения составила 230 000 000 тенге.

При таких обстоятельствах местные суды обоснованно удовлетворили иск АО «Фонд проблемных кредиторов» в полном объёме и вынесли в адрес ЧСИ Е[...] частное определение ввиду выявленных фактов нарушения норм действующего законодательства.

Частью 2 статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы идентичны доводам отзыва и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение и частное определение специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 25 марта 2022 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 05 мая 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу частного судебного исполнителя Е[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья

Калашникова И.А.