6001-23-00-6ап/1203

6001-23-00-6ап/1203(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Альжанова Г.У., Дуйсенбаева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Т[...] к частному судебному исполнителю Б[...], с привлечением заинтересованного лица ТОО «КК[...]» о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконными бездействия по не извещению сторон, не направлению постановления,

поступившее по кассационным жалобам частного судебного исполнителя Б[...], заинтересованного лица ТОО «КК[...]» о пересмотре постановления судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 14 марта 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Т[...] обратилась в суд с иском к частному судебному исполнителю Б[...] (далее-ЧСИ) о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконными бездействия по не извещению сторон, не направлению постановления.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 08 февраля 2023 года в удовлетворении иска Т[...] отказано.

Частным определением этого же суда от 08 февраля 2023 года доведено до сведения руководителя ГУ «Департамент юстиции города Шымкент Министерства юстиции Республики Казахстан» о допущенных Б[...] нарушениях норм Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», для принятия соответствующих мер.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 14 марта 2023 года решение суда первой инстанции отменено, с вынесением нового решения об удовлетворении иска:

-признаны незаконными действия частного судебного исполнителя исполнительного округа города Шымкент Б[...] по возбуждению исполнительного производства No1751/22-79-3802 от 2 декабря 2022 года;

-отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №1751/22-79-3802 от 2 декабря 2022 года;

-признаны незаконными бездействия частного судебного исполнителя исполнительного округа города Шымкент Б[...] по не извещению сторон исполнительного производства и не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства.

Разрешён вопрос о взыскании судебных расходов.

Определением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 14 марта 2023 года частное определение от 08 февраля 2023 года и определение суда об исправлении описки от 28 марта 2023 года оставлены без изменений.

В кассационных жалобах заявители, указывая на допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просят отменить постановление апелляционной судебной коллегии, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель ЧСИ Б[...] в кассационной жалобе также указала на то, что должник перед взыскателем погасил сумму задолженности в полном объёме, в связи с чем, она на основании определения суда об отмене ареста, которое подлежало немедленному исполнению, произвела действия по снятию ареста. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отменил решение суда.

Заинтересованное лицо ТОО «КК[...]» в кассационной жалобе также указало на аналогичные доводы. Кроме того на то, что истец надлежащим образом была извещена о возбуждении исполнительного производства из сведений АИС ОИП.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, оспариваемое постановление не подлежащим отмене в силу следующего. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Согласно подпункту 6) пункта 1 статьи 38 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее-Закона) судебный исполнитель в течение трех рабочих дней со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона участники исполнительного производства информируются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения извещением.

Пунктом 3 статьи 126 Закона предусмотрено, что судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, мотивировал это тем, что основания обращения истца в суд с иском отпали, поскольку на момент обращения истца в суд определение Енбекшинского районного суда города Шымкента об отмене обеспечения иска от 30 ноября 2022 года вступило в законную силу. При этом преждевременными действиями ЧСИ реальный ущерб истцу не причинён, так как на момент возбуждения исполнительного производства 2 декабря 2022 года задолженность должником перед взыскателем была погашена.

Не соглашаясь с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, апелляционная судебная коллегия обоснованно отменила решение суда и удовлетворила иск в полном объёме, так как достоверно установлено, что на момент обращения должника к ЧСИ определение Енбекшинского районного суда города Шымкента об отмене обеспечения иска от 30 ноября 2022 года не вступило в законную силу. Следовательно, апелляционной инстанцией сделан правильный вывод о том, что ЧСИ на основании не вступившего в законную силу судебного акта незаконно возбудил исполнительное производство.

Кроме того, установлено, что ЧСИ не направил истцу извещение о совершённых им исполнительных действиях, а также не направил копию постановления о снятии ареста.

В связи с чем, апелляционная судебная коллегия пришла к обоснованному выводу о том, что оспариваемыми действиями судебного исполнителя нарушены нормы действующего Закона, что привело отмену принятого судом первой инстанции решения суда и вынесение нового решения об удовлетворении иска в полном объёме.

Ввиду изложенного, коллегия полагает, что постановление апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 14 марта 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы частного судебного исполнителя Б[...], заинтересованного лица ТОО «КК[...]» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Альжанов Г.У.

Дуйсенбаев Г.Б. Копия верна. Судья Калашникова И.А.