6001-22-00-6ап/1236

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей - Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием ответчика Б[...],

заинтересованного лица С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску К[...] к частному судебному исполнителю Б[...] (далее - ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 11 марта 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 5 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Б[...], мотивируя требования тем, что исполнительное производство возбуждено по истечении срока для предъявления к исполнению. При этом обращает внимание, что решение суда о взыскании задолженности по алиментам исполнено.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 11 марта 2022 года иск удовлетворен.

Постановлено признать незаконным и отменить постановление ЧСИ Б[...] от 8 февраля 2022 года о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 5 мая 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо, указывая на допущенные судами нарушения норм материального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Заслушав пояснения заинтересованного лица С[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение ответчика Б[...], согласившегося с доводами жалобы, изучив и исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что оспариваемые действия ЧСИ не соответствуют нормам действующего законодательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

В силу пункта 3 статьи 11 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) исполнительные документы, выписанные на основании решений о взыскании периодических платежей (по делам о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья и другим), сохраняют силу на все время, на которое присуждены платежи. В этих случаях сроки исчисляются для каждого платежа в отдельности.

Судами достоверно установлено, что постановлением Бостандыкского районного суда города Алматы от 4 марта 1997 года с К[...] в пользу С[...] взысканы алименты на содержание двоих детей в размере 1/3 части, начиная с 26 февраля 1997 года.

31 октября 2018 года С[...] обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утерей.

Определением Бостандыкского районного суда города Алматы от 12 ноября 2018 года заявление С[...] возвращено.

8 февраля 2022 года судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с К[...] в пользу С[...] алиментов на содержание детей в размере 1/3 части дохода.

Вместе с тем, что из письма Бостандыкского районного суда города Алматы от 2 марта 2022 года следует, что в информационной системе «Төрелік» и базе ЕАИАС сведений о заявлении о выписке дубликата исполнительного листа не имеется.

Кроме того, в материалах исполнительного производства отсутствует определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа.

Также местными судами обращено внимание, что имеется решение Жетысуского районного суда города Алматы от 13 мая 2020 года о взыскании с

К[...] в пользу С[...] задолженности по алиментам в размере 403 213 тенге, которое исполнено в полном объеме.

При таких обстоятельствах дела нижестоящими судами сделан правильный вывод, указав, что судебный исполнитель не имел правовых основании принять к производству оспариваемый исполнительный лист и возбуждать исполнительное производство.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судебным исполнителем нормы статьи 126 Закона, в которой предусмотрено, что в процессе исполнительных действий судебный исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и с соблюдением законных интересов граждан и организаций. Доводы, приведенные в кассационной жалобе заинтересованного лица, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов. Местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба заинтересованного лица подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 11 марта 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 5 мая 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу заинтересованного лица С[...] оставить без удовлетворения.

И.А. Калашникова

Председательствующий

Г.Б. Дуйсенбаев

Судьи

Б.Т.Нажмиденов

Копия верна. Судья Г.Б. Дуйсенбаев