6001-21-00-3гп-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года город Нур - Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Султанова Н.К. и Салий В.В.,

с участием представителя истца - профессиональной аудиторской организации «Палата аудиторов Республики Казахстан» (далее - Палата) - Л[...],

представителя ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «ЕИСПБ[...]» (далее - Товарищество, ТОО) П[...], представителя ответчика общественного объединения «И[...] профессиональных бухгалтеров и аудиторов К[...]» (далее – И[...]) И[...],

представителя третьего лица объединения юридических лиц в форме ассоциации «Евразийский Совет Сертифицированных публичных бухгалтеров и аудиторов» (далее - Объединение) П[...], заявляющего самостоятельные требования, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Палаты и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - Объединения к Товариществу, И[...], Министерству юстиции Республики Казахстан (далее – Министерство) о признании сделок недействительными и отмене государственной регистрации сделок,

поступившее по ходатайствам ответчиков ТОО «ЕИСПБ[...]» и ОО «И[...] профессиональных бухгалтеров и аудиторов К[...]» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Палата и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Объединение обратились в суд с вышеуказанным иском к Товариществу, И[...], Министерству.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 22 декабря 2017 года иск удовлетворен. Постановлено признать недействительными договоры:

об уступке прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству № 18756 (заявка № 30672 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ и словесный товарный знак «CIPA» по свидетельству № 18757 (заявка № 30673 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии со свидетельствами Республики Казахстан, заключенный 7 июня 2017 года, между Товариществом и И[...];

об уступке прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству № IR863397 от 1 августа 2005 года, во В[...] Собственности (далее – WIPO), в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии с правилами Мадридского протокола, заключенный 7 июня 2017 года, между Товариществом и И[...];

о передаче исключительных имущественных прав на использование программы сертификации CIPA, заключенный 7 июня 2017 года, между Товариществом и И[...]; купли-продажи доменов eccaa.org, eccaa.biz, заключенный 7 июня 2017 года между Товариществом и И[...];

отменить государственную регистрацию договора об уступке прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству № 18756 (заявка № 30672 от 1 апреля 2005 года) и словесный товарный знак «CIPA» по свидетельству № 18757 (заявка № 30673 от 1 апреля 2005 года);

возложить обязанность на И[...] отозвать заявку на регистрацию прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству №IR 863397от 1 августа 2005 года, в WIPO, в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии с правилами Мадридского протокола, поданную на основании договора об уступке прав от 7 июня 2017 года. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 12 декабря 2018 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 20 августа 2019 года судебные акты отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей в судебную коллегию по гражданским делам Алматинского городского суда.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 июня 2020 года иск удовлетворен. Постановлено признать недействительными договоры: об уступке прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству №18756 (заявка №30672 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ и словесный товарный знак «CIPA» по свидетельству №18757 (заявка №30673 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии со свидетельствами Республики Казахстан,

заключенный 7 июня 2017 года, между ТОО ««ЕИСПБ[...]»» и ОО «И[...] профессиональных бухгалтеров и аудиторов К[...]»;

об уступке прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству №IR863397 от 1 августа 2005 года, во В[...] Собственности, в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии с правилами Мадридского протокола, заключенный 7 июня 2017 года, между ТОО ««ЕИСПБ[...]»» и ОО «И[...] профессиональных Б[...] и аудиторов К[...]»;

акцессорный договор о передаче исключительных имущественных прав на использование программы сертификации CIPA, заключенный 7 июня 2017 года, между ТОО «ЕИ[...]» Б[...]» и ОО «И[...] профессиональных бухгалтеров и аудиторов К[...]»;

купли-продажи доменов eccaa.org, eccaa.biz, заключенный 7 июня 2017 года между ТОО ««ЕИСПБ[...]»» и ОО «И[...] профессиональных бухгалтеров и аудиторов К[...]»;

отменить государственную регистрацию договора об уступке прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству №18756 (заявка №30672 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ и словесный товарный знак «CIPA» по свидетельству №18757 (заявка №30673 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии со свидетельствами Республики Казахстан, заключенный 7 июня 2017 года между ТОО «ЕИСБ[...]» и ОО «И[...] профессиональных бухгалтеров и аудиторов К[...]» в Министерстве юстиции Республики Казахстан;

обязать ОО «И[...] профессиональных бухгалтеров и аудиторов К[...]» отозвать заявку на регистрацию прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству №IR 863397 от 1 августа 2005 года, во В[...] Собственности, в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии с правилами Мадридского протокола, поданную на основании договора об уступке прав от 7 июня 2017 года.

В ходатайстве заявители, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просят отменить вышеуказанные решение и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляционная инстанция при новом рассмотрении данного дела разрешила вопрос о правах и обязанностях лиц, фактически не привлеченных к участию в деле.

Заслушав представителей ответчиков, поддержавших ходатайства, представителей истца и третьего лица, возражавших против ходатайства, исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства и возражения против него, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения судом апелляционной инстанций допущены.

Из материалов дела следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 октября 2019 года Компания «JPM ASSET MANAGEMENT LTD» из Сингапура привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 октября 2019 года направлено судебное поручение Компетентному Суду Сингапура с поручением о вручении Компании «JPM ASSET MANAGEMENT LTD» копий искового заявления, копии определения суда о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, извещения о дне слушания дела на 10 июня 2020 года в 10-00 часов, определения суда о принятии обеспечительных мер.

Посольством Республики Казахстан в Республике Сингапур 8 июня 2020 года направлено в адрес суда письмо о невозможности исполнения судебного поручения в указанный срок в связи с пандемией COVID-19. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 16 июня 2020 года в удовлетворении ходатайств И[...] о приостановлении производства по делу для привлечения к участию в деле третьего лица «AZIMUT CAPITAL PTE.LTD» и направлении судебного поручения в Сингапур, а также Палаты о выделении искового требования об отмене государственной регистрации договора об уступке прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству №18756 (заявка №30672 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ и словесный товарный знак «CIPA» по свидетельству №18757 (заявка №30673 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ в отдельное производство, отказано. Рассмотрение данного дела назначено на 23 июня 2020 года в 10-20 часов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без участия третьего лица, Компании «JPM ASSET MANAGEMENT LTD» и без привлечения к участию в деле «AZIMUT CAPITAL PTE.LTD» из Сингапура как владельца оспариваемых товарных знаков по сделкам, нарушая их законные права и интересы на судебную защиту.

Суд апелляционной инстанции также не обеспечил надлежащим образом участие в деле И[...], являющегося иностранным юридическим лицом, с которым Товарищество заключило сделки, признанные обжалуемым постановлением недействительными.

Так, доводы ходатайства о невозможности присутствия первого руководителя И[...][...] как гражданки К[...] в суде апелляционной инстанции из-за закрытия границ между двумя странами и невозможности въезда в Казахстан в связи с пандемией COVID-19 нашли свое подтверждение.

Б[...] была лишена возможности участия в судебном заседании лично, из-за введенных ограничительных карантинных мер в связи с пандемией.

На основании частей 4, 6 статьи 127 ГПК надлежащим извещением стороны является извещение, направленное стороне:

1. на адрес электронной почты, указанный стороной, участвующей в деле;

2. на адрес электронной почты, указанный в электронных сервисах Верховного Суда Республики Казахстан;

3. на адрес электронной почты, указанный в договоре, заключенном между сторонами в течение одного года и являющемся предметом спора;

4. по абонентскому номеру сотовой связи, лично им представленному суду, при получении отчета, подтверждающего доставку;

В случае неявки стороны по первому извещению, направленному посредством электронных средств связи, указанных в подпунктах 1), 2) и 3) настоящей части, повторное извещение направляется с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова.

Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений применяются и по отношению к субъектам, указанным в части пятой статьи 23 настоящего Кодекса, если иной порядок не установлен международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан.

Извещения в отношении иностранных юридических лиц должны быть сделаны надлежащим образом, согласно международных договоров об оказании правовой помощи и Инструкции «Об оказании судами Республики Казахстан правовой помощи и обращении за правовой помощью к судам иностранных государств», утвержденной приказом Руководителя Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан от 11 мая 2016 года № 6001-16-7-6/196, зарегистрированным в Министерстве юстиции Республики Казахстан 17 июня 2016 года № 13794.

Согласно статьи 133-3 ГПК лица, участвующие в деле, их представители, могут участвовать в судебном заседании путем использования технических средств связи по заявленному ими ходатайству или по инициативе суда. Используемые для участия в судебном заседании технические средства связи должны обеспечивать возможность установления председательствующим личности лица, участвующего в деле, а также проверки полномочий представителя. При отсутствии такой технической возможности реализация права на участие в судебном заседании обеспечивается судом по месту жительства лица, участвующего в деле.

Доказательства полного соблюдения вышеприведенных процессуальных норм судом апелляционной инстанции, в том числе возможности реализации права И[...] в лице Б[...] на участие в судебном заседании 23 июня 2020 года в деле отсутствуют. Кроме того, на основании статьи 1112 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) договор регулируется правом страны, выбранным соглашением сторон, если иное не предусмотрено законодательными актами Республики Казахстан. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть явно выражено или прямо вытекать из условий договора и обстоятельств дела, рассматриваемых в их совокупности.

При разрешении же данного спора проигнорирован факт участия в деле иностранного юридического лица и не решен вопрос о применимом праве.

Апелляционной инстанцией проигнорированы доводы Товарищества о добросовестности его как приобретателя, в силу нормы части 1 статьи 261 ГК.

На основании же пунктов 2 и 4 части 4 статьи 427 ГПК решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если: дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Кассационной коллегией при вынесении оспариваемого судебного акта установлены нарушения подпунктов 2 и 4 части четвертой статьи 427 ГПК, что является основанием для отмены судебных актов с направлением на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 15 ГПК, необходимо исправить допущенные нарушения норм процессуального и материального права, надлежащим образом известить о месте и времени судебного заседания, а также привлечь к участию в деле всех участников процесса, в том числе третьих лиц. Сохраняя объективность и беспристрастность, дать надлежащую правовую оценку установленным обстоятельствам и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь подпунктом 4) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 июня 2020 года по данному гражданскому делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Алматинского городского суда, в ином составе судей.

Кассационные ходатайства товарищества с ограниченной ответственностью «ЕИСПБ[...]» и общественного объединения «И[...] профессиональных бухгалтеров и аудиторов К[...]» удовлетворить частично.

Председательствующий Таймерденов М.Т.

Судьи Султанов Н.К.

Салий В.В.

Копия верна Судья Салий В.В.