ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2025 года № 6003-25-00-2к/1358 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Кадыровой М.Т., Исполовой Р.А.,

с участием ответчика Мырзабековой С.Ш., ее представителя Баркаловой Л.А., ответчика нотариуса нотариальной палаты Алматинской области Жазылбековой Ш.Х. (посредством мобильной видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Шакасимова Бауржана Ришатовича к Мырзабековой Софие Шамухамедовне, нотариусу нотариальной палаты Алматинской области Жазылбековой Шолпан Халитовне о признании завещания недействительным,

поступившее по кассационной жалобе истца Шакасимова Б.Р. на решение районного суда № 2 Ауэзовского района города Алматы от 31 октября 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Шакасимов Б.Р. обратился в суд к ответчикам с указанным иском.

Решением районного суда № 2 Ауэзовского района города Алматы от 31 октября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 января 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец Шакасимов Б.Р., указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и апелляционное постановление и направить дело на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав ответчиков, просивших отказать в удовлетворении жалобы, суд приходит к выводу об оставлении судебных актов без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Из материалов дела следует, что истец Шакасимов Б.Р. является внуком Казбековой Дины Шамухамедовны, 31 декабря 1938 года рождения.

Мырзабекова С.Ш. является сестрой Казбековой Д.Ш.

Согласно удостоверенному нотариусом Жазылбековой Ш.Х. завещанию от 5 октября 2023 года (реестр № 2696) Казбекова Д.Ш. свою долю в праве собственности на квартиру № 66 по адресу: город Алматы, улица Шашкина, дом № 25 и денежные вклады завещала Мырзабековой С.Ш. (далее – Завещание). Казбекова Д.Ш. умерла 26 ноября 2023 года в возрасте 84 года.

Требования истца мотивированы тем, что Завещание составлено с

нарушениями действующего законодательства, поскольку Казбекова Д.Ш. имела явные психологические нарушения личности, признаки слабоумия, и не могла понимать значения своих действий или руководить ими.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции назначена судебная психологопсихиатрическая экспертиза (посмертная).

Согласно заключению экспертов № 20-08-11/17011 от 19 сентября 2024 года филиала РГКП «Центр судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Казахстан» Межрегионального центра судебных экспертиз по ЮгоВосточному региону, Казбекова Д.Ш., 31 декабря 1938 года рождения, умершая 26 ноября 2023 года при жизни и на момент составления Завещания каким-либо хроническим психическим расстройством не страдала.

По своему психическому и эмоциональному состоянию на момент подписания Завещания могла понимать значение своих действий и руководить ими, на учете (на динамическом наблюдении) больных с психическими, поведенческими расстройствами, а также наркологических больных не состоит.

На момент подписания Завещания, при жизни каким-либо хроническим психическим расстройством не страдала, на учете у психиатра не состояла.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, отказывая в удовлетворении иска, исходил из отсутствия правовых оснований, предусмотренных пунктом 7 статьи 159 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК), пунктами 1,2 статьи 1056 ГК для признания Завещания недействительным.

Суды также приняли во внимание вышеуказанное заключение экспертов, согласно выводам которых, при составлении Завещания Казбекова Д.Ш. по своему психическому и эмоциональному состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Выводы местных судов являются обоснованными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и сделаны в результате полного выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием истца с правовой оценкой, данными местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов. В соответствии со статьями 109, 113 ГПК с истца в пользу ответчика Мырзабековой С.Ш. подлежат к взысканию понесенные ею расходы по оплате помощи представителя в суде кассационной инстанции, согласно представленным документам

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 мая 2025 года - оставить в силе.

Взыскать с Шакасимова Бауржана Ришатовича в пользу Мырзабековой Софии Шамухамедовны расходы по оплате помощи представителя в суде кассационной инстанции в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) тенге. Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий: А. Каирбеков

Судьи: М. Кадырова