ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2023 года 6001-22-00-6ап/1650 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У., судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

при участии представителей: истцов Д[...], С[...],

ответчика Главного государственного санитарного врача Республики Казахстан – Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Ж[...], И[...], К[...], М[...], Т[...], У[...], Х[...], Ц[...], Щ[...], А[...], Б[...], М[...], И[...], Б[...], И[...], П[...], Б[...], Р[...], В[...], С[...], С[...], С[...], О[...], Т[...], К[...], Б[...], А[...], Н[...], М[...], Р[...], Ж[...], У[...], Н[...], А[...], Ж[...], К[...] о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного санитарного врача Республики Казахстан № 2 от 13 января 2022 года, признании незаконными в части норм Алгоритма организации и проведения профилактических прививок против коронавирусной инфекции, запрещении биомедицинских исследований на стадии клинических испытаний вакцины «Комирнати»,

поступившее по кассационной жалобе представителя истцов М[...] и П[...] – Д[...] на решение специализированного межрайонного административного суда города НурСултана от 21 февраля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 8 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 21 февраля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 8 июля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе представитель истцов М[...] и П[...], не соглашаясь с выводами местных судов, просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителей истцов, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) приходит к следующему выводу.

Другие истцы по делу не явились на заседание судебной коллегии и не подключились посредством мобильной видеоконференцсвязи. Их неявка не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Главного государственного санитарного врача №2 от 13 января 2022 года утвержден порядок организационных мер и Алгоритм организации и проведения профилактических прививок против коронавирусной инфекции, а также Регламент хранения и транспортировки вакцин.

Оспариваемыми пунктами Алгоритма предусмотрены профилактические прививки вакциной «Комирнати» (Пфайзер, США) подростков в возрасте от 12 до 18 лет, беременных и женщин в период лактации, а также порядок вакцинации.

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что вакцина «Комирнати» имеет только временное регистрационное удостоверение, отсутствуют сведения об окончательных результатах исследований, ее применение к детям до 16 лет и беременным женщинам недопустимо.

Суды, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что оспариваемое постановление не противоречит Кодексу Республики Казахстан «О здоровье народа и системе здравоохранения». Предусмотренные в нем меры обусловлены необходимостью выработки коллективного иммунитета, вынесенное постановление не принуждает к вакцинации.

Все доводы истцов и их представителей были предметом рассмотрения судами и всем им дана надлежащая правовая оценка. Эти доводы не указывают на неправильное применение либо нарушение судами норм материального права, а потому не могут быть приняты во внимание.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Довод кассатора о замене судом апелляционной инстанции ответчика не соответствует материалам дела. Ответчик Главный государственный санитарный врач Республики Казахстан не заменялся. Дело рассмотрено с привлечением к участию в деле государственного учреждения «Министерство здравоохранения Республики Казахстан». Другие доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены или изменений оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 21 февраля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 8 июля 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истцов М[...] и П[...] – Д[...] оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов Ш. Даниярова

Председательствующий

Судьи Е.

Умралиев