6001-22-00-6ап/120

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о наложении денежного взыскания

31 мая 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Қайыпжан Н.Ү., Умралиева Е.Д.,

с участием представителя истца ТОО «S[...]» - Т[...], представителей ответчиков: Акимата города Алматы – Қ[...], Акима города Алматы - Н[...], представителя заинтересованого лица КГУ «Управление земельных отношений» - Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску ТОО «S[...]» к Акимату города Алматы, Акиму города Алматы о понуждении принять благоприятный акт,

поступившее по кассационной жалобе представителя Акима города Алматы Қ[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 31 августа 2021 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 ноября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ТОО «S[...]» обратилось в суд с административным иском к Акимату города Алматы, Акиму города Алматы о понуждении принять благоприятный акт.

В ходе рассмотрения дела в кассационном порядке судебной коллегией заслушаны пояснения участников процесса, исследованы материалы административного дела.

Согласно части 1 статьи 26 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) участниками административного процесса являются истец, ответчик, заинтересованное лицо и прокурор.

Исходя из положений статей 28, 29, 30, 127 АППК участники административного процесса несут риск наступления процессуальных последствий в зависимости от исполнения или неисполнения ими процессуальных обязанностей.

Частью 4 статьи 127 определено право суда наложить денежное взыскание на лицо, не выполняющее процессуальных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела 17 мая 2022 года в 15.45 часов, заслушав пояснения сторон, судебной коллегией принято решение о необходимости привлечения к участию в деле посредствам мобильной видеоконференцсвязи заместителя руководителя КГУ «Управление городского планирования и урбанистики города Алматы» И[...] для дачи пояснений по поводу противоположных заключений о возможности изменения целевого назначения спорного земельного участка, о чём заблаговременно 26 мая 2022 года за исходящим номером №6001-22-6ап-2/738 было направлено извещение суда о назначении рассмотрения дела по кассационной жалобе представителя ответчика на 31 мая 2022 года в 10.15 часов. Кроме того, для ознакомления к извещению была приложена кассационная жалоба на 6 листах. Извещение суда было доставлено в тот же день 26 мая 2022 года, о чём государственным органом присвоен внутренний регистрационный номер №36639СЛ, определён исполнитель М[...] Явка указанного лица судом была признана обязательной.

Однако заместитель уполномоченного органа И[...] не принял участия в судебном заседании и не представил письменное заявление с указанием уважительных причин о невозможности его участия в судебном заседании, в чём коллегия усматрела неуважение к суду.

Суд, исходя из задач административного судопроизводства по своевременному разрешению административных дел с целью эффективной защиты нарушенных прав и законных интересов лиц, соблюдению законности в публично-правовых отношениях, полагает необходимым отреагировать на указанный факт наложением денежного взыскания (статьи 5, 127 АППК).

Право суда налагать денежное взыскание при установлении фактов невыполнения процессуальных обязанностей вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия в контексте административной юстиции.

Равным образом наложение денежного взыскания способствует реализации также и такой задачи судопроизводства, как формирование уважительного отношения к закону и суду (часть 3 статьи 1 АППК и статья 4 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан).

На основании изложенного, с учётом установленных обстоятельств и норм законодательства, на заместителя руководителя КГУ «Управление городского планирования и урбанистики города Алматы» И[...] надлежит наложить денежное взыскание в размере 10 МРП. Руководствуясь статьями 127, 138 АППК судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Наложить денежное взыскание на И[...] в размере 10 (десяти) месячных расчетных показателей, что составляет 31 800 (тридцать одна тысяча восемьсот) тенге в доход республиканского бюджета.

Разъяснить, что:

• Уплата денежного взыскания осуществляется по реквизитам: Бенефициар Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султану КГД МФ РК; БИН бенефициара [...]; Код налогового органа 6205; Банк бенефициара ГУ "Комитет казначейства МФ РК"; ИИК KZ[...]; БИК KKMFKZ2A; КНП 911; КБК 204 178;

• при неисполнении определения суда о наложении денежного взыскания суд вправе наложить на лицо повторное денежное взыскание в размере, увеличенном на десять месячных расчетных показателей; - в соответствии с пунктом 6 статьи 127 АППК уплата денежного взыскания осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня вручения определения и оно взыскивается в доход республиканского бюджета. Определение обжалованию не подлежит.