6001-22-00-6ап/2705

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Нажмиденова Б.Т., Нурбаева Г.К.,

с участием истца Б[...] её представителя К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Б[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа Восточно-Казахстанской области Ш[...] о признании незаконными действий по определению задолженности по алиментам и отмене постановления об определении задолженности по алиментам от 20 июля 2022 года,

поступившее по кассационной жалобе истца Б[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 9 сентября 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 26 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Б[...] обратилась в суд с административным иском к частному судебному исполнителю Ш[...] (далее - ЧСИ) о признании незаконными действий по определению задолженности по алиментам и отмене постановления об определении задолженности по алиментам от 20 июля 2022 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 9 сентября 2022 года в удовлетворении административного иска Б[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 26 октября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объёме. Заявитель в кассационной жалобе также указал, что не согласен с выводами судов о том, что истец недобросовестно скрывает свои доходы и не осуществляет надлежащую материальную помощь сыну, так как истец передала в дар общему сыну трёхкомнатную квартиру, тем самым обеспечила его жилищем.

Ответчик, заинтересованное лицо, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца Б[...] и её представителя К[...], поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу подпункта 4) пункта 1 статьи 1 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее - Кодекс) алименты это - денежное или материальное содержание, которое одно лицо обязано предоставить другому лицу, имеющему право на его получение.

Пунктом 1 статьи 138 Кодекса предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно статье 139 Кодекса алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются при отсутствии соглашения об уплате алиментов ежемесячно на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Взыскание задолженности по всем алиментным платежам производится из заработной платы и других доходов плательщика алиментов (пункт 1 статьи 101 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»). Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что действия ЧСИ по определению оспариваемой задолженности по алиментам совершены им в рамках действующего законодательства, нарушений прав и законных интересов истца судебным исполнителем не допущено, расчёт по алиментам произведён правильно.

Установлено, что в отношении истца, являющегося Индивидуальным предпринимателем, распространяется специальный налоговый режим на основе упрощённой декларации ( отчёт по форме 910.00), при этом установить размер дохода за минусом понесённых расходов ИП возможно при условии, если в отношении налогоплательщика будет применён общеустановленный порядок налогообложения, а не упрощённый.

Однако достоверно установлено, что истцом общеустановленный порядок налогообложения при осуществлении предпринимательской деятельности не применяется, бухгалтерский учёт не ведётся.

Согласно заключению специалиста ТОО «КА[...]» установлено, что расчёт задолженности должника Б[...] по алиментам за период с 15 июня по 31 декабря 2021 года произведён ЧСИ верно, расчёт задолженности по алиментам произведен за первое полугодие 2021 года из полученного дохода 2 587 180 тенге, за вычетом расходов в сумме 321 306 тенге (которые сложились из: заработной платы сотрудника - 255 000 тенге, обязательного социального медицинского страхования за сотрудника - 5 100 тенге, расходов по обязательным пенсионным взносам - 25 500 тенге, расходов по взносам на обязательное социальное медицинское страхование за ИП - 17 850 тенге, расходов на социальные отчисления за ИП - 8 928 тенге, расходов на социальные отчисления за сотрудника - 8 928 тенге) в сумме 44 058,66 тенге.

Аналогичный расчет произведён и за второе полугодие 2021 года в сумме 879 863 тенге.

Следовательно, местные суды пришли к правомерному выводу о том, что отсутствие отраженных сведений о размере доходов, с учётом понесенных расходов (при отсутствии бухгалтерского учёта) не позволяют судебному исполнителю определить размер задолженности по алиментным платежам от фактического дохода (с учетом понесенных истцом расходов).

Таким образом, судебным исполнителем расчёт задолженности по алиментам произведён правильно, нарушений прав и законных интересов истца при вынесении постановления об определении задолженности по алиментам не допущено.

В этой связи, местные суды с учётом всех обстоятельств по делу и интересов ребёнка (в настоящее время достигшего совершеннолетия) обоснованно отказали истцу в удовлетворении иска в полном объёме, поскольку сумма ежемесячных платежей истца до вынесения оспариваемого постановления составляла всего лишь 12 000 тенге и была определена истцом исходя из минимальной заработной платы, что не соответствовало её реальному расходу, с учётом растущей инфляции является действительно недостаточной.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А : Решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 9 сентября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 26 октября 2022 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу представителя истца А[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Нажмиденов Б.Т.

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.