5 мая 2026 года 6003-25-00-4к/156 город Астана

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Туганбаева М.А.,

судей Айнакуловой Р.М., Нуралиева Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску О[...] к частному судебному исполнителю (далее – ЧСИ) исполнительного округа города Алматы И[...] о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №558/25-75-551 от 8 октября 2025 года, поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 19 ноября 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 19 ноября 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 декабря 2025 года, иск удовлетворен. Постановлено признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 3558-/25-75-551 от 8 октября 2025 года.

Не соглашаясь с судебными актами, ответчик ЧСИ И[...] в кассационной жалобе указывает на рассмотрение дела без её участия, полагает по делу достаточно было внести частное определение, не отменяя постановления о возбуждении исполнительного производства. Просит отменить судебные акты и вынести по делу решение об отказе в удовлетворении иска.

На судебное заседание не явились истец, ответчик, заинтересованное лицо У[...].

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Кассационный суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами по делу такие нарушения не допущены.

В соответствии с принципом законности, закрепленным в части первой статьи 7 АППК, административный орган, должностное лицо осуществляют административные процедуры в пределах своей компетенции и в соответствии с Конституцией Республики Казахстан, настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами Республики Казахстан.

Определением Жетысуского районного суда города Алматы от 26 февраля 2025 года возбуждено гражданское дело по иску У[...] к О[...] о выселении, языком судопроизводства определен казахский язык, на котором подано исковое заявление.

Решением Жетысуского районного суда города Алматы от 27 мая 2025 года №7515-25-00-2/2409 частично удовлетворен иск У[...] о выселении. О[...] выселена из жилого дома, расположенного по адресу: город Алматы, [...], часть 1, без предоставления другого жилья, взысканы с О[...] в пользу У[...] судебные расходы по оплате помощи представителя 100 000 тенге, по оплате государственной пошлины 1 966 тенге, в остальной части иска У[...] отказано, в удовлетворении встречного иска О[...] к У[...] о признании договора недействительным отказано.

Согласно статье 8 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года №261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», язык исполнительного производства и делопроизводства, связанного с его ведением, устанавливается с учетом языка судебного решения или иного документа, подлежащего исполнению. Жетысуским районным судом города Алматы 8 октября 2025 года выписан исполнительный лист №7515-25-00-2/2409-1 на государственном языке.

Между тем, в нарушение статьи 8 профильного закона, ответчик неправомерно возбудил исполнительное производство, установив русский язык исполнительного производства, тогда как судебное решение от 27 мая 2025 года постановлено на государственном языке.

Удовлетворение иска, признание незаконным и отмена постановления о возбуждении исполнительного производства № 3558-/25-75-551 от 8 октября 2025 года при таких обстоятельствах обоснованно.

Согласно части первой статьи 84 АППК нарушение законодательства

Республики Казахстан об административных процедурах является основанием для признания административного акта незаконным, если такое нарушение привело либо могло привести к принятию неправильного административного акта.

Принесение ответчиком отзыва от 20 октября 2025 года №7594-25-517/36581, ходатайства от 19 ноября 2025 года №7594-25-5-17/41015, обжалование судебных актов в апелляционном порядке опровергает доводы кассационной жалобы о рассмотрении дела без участия стороны ответчика.

Несостоятельны доводы кассационной жалобы о достаточности в отношении ответчика внесения частного определения. В силу заложенного в статье 7 ГПК принципа, правосудие осуществляется только судом. По делу судом правильно разрешен административный спор.

Кассационный суд приходит к выводу о вынесении судами первой и апелляционной инстанции правильного решения об удовлетворении иска о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены верно, нормы права применены судами правильно, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы кассационный суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 19 ноября 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 декабря 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика ЧСИ И[...] оставить без удовлетворения.

М. Туганбаев

Председательствующий

Р. Айнакулова

Судьи

Е. Нуралиев