ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2026 года №6003-25-00-2к/5557 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т.,

судей Рамазановой А.К., Аймурзиновой А.Ж.,

с участием представителя ответчика Кочкинбаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Никифорова Леонида Викторовича к акционерному обществу «Банк Центр Кредит» о признании отказа произвести оплату со счета пени незаконной и обязании произвести оплату,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение суда №2 города Уральска Западно-Казахстанской области от 4 сентября 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Западно - Казахстанского областного суда от 4 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Л.В. обратился с иском к акционерному обществу (далее - АО) «Банк Центр Кредит» о признании отказа произвести оплату со счета пени незаконной и обязании произвести оплату.

Решением суда №2 города Уральска Западно-Казахстанской области от 4 сентября 2025 года иск удовлетворен. Суд обязал ответчика произвести оплату со счета № KZ378562204132035093 в АО «Банк Центр Кредит», принадлежащему истцу Никифорову Л.В., пени за несвоевременное перечисление обязательных пенсионных взносов в размере 83 620 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Западно - Казахстанского областного суда от 4 ноября 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Истец и его представитель, не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещены. В силу части 2 статьи 450 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) неявка названных лиц не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами не допущены.

Судом установлены следующие обстоятельства, которые не оспариваются сторонами. У Никифорова Л.В. образовалась задолженность по выплате

обязательных пенсионных взносов, а также другие налоговые обязательства, как индивидуального предпринимателя.

В связи с неисполнением истцом уведомлений о сумме задолженности и уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, РГУ «Управление государственных доходов по города Уральск» (далее - Управление) выставлены 49 распоряжений на приостановление расходных операций по банковским счетам истца.

12 августа 2024 года для зачисления пенсионных выплат истцом открыт текущий счет №KZ378562204132035093 в АО «Банк Центр Кредит», где имеются денежные средства в сумме 270 000 тенге.

5 марта 2025 года Никифоров Л.В. обратился в АО «Банк Центр Кредит» с заявлением о переводе с текущего счета денег в счет погашения пени за несвоевременное перечисление обязательных пенсионных взносов в размере 83 620 тенге на расчетный счет ИИК KZ12009NPS0413609816 БИН 160440007161 КНП 019.

17 марта 2025 года ответчиком предоставлен ответ о невозможности провести операцию в связи с наличием распоряжений и рекомендовано обратиться в Управление.

В свою очередь, Управлением дано разъяснение об обязанности банка исполнить требование налогоплательщика со ссылкой на положения подпункта 1) пункта 2 статьи 118 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый Кодекс) (действовавший на момент спорных правоотношений).

Согласно подпункту 1) пункта 2 статьи 118 Налогового Кодекса приостановление расходных операций по банковским счетам распространяется на все расходные операции налогоплательщика (налогового агента), кроме: операций по уплате налогов и платежей в бюджет, предусмотренных статьей 189 настоящего Кодекса, таможенных платежей, предусмотренных законодательством Республики Казахстан, социальных платежей, пени, начисленных за их несвоевременную уплату, а также штрафов, подлежащих внесению в бюджет.

В соответствии с подпунктом 3) пункта 1 статьи 1 Налогового кодекса обязательные пенсионные взносы относятся к социальным платежам.

Таким образом, задолженность, из-за которой в отношении Никифорова Л.В. применены меры обеспечения исполнения налогового обязательства, относятся к социальным платежам и пени, начисленной за ее несвоевременную уплату.

При таких обстоятельствах, операции по уплате указанной задолженности приостановлению не подлежат. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Действия ответчика по отказу произвести перечисление средств со счета истца не соответствует требованиям законодательства.

Выводы, изложенные в обжалованных судебных актах, соответствуют

фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Все юридические значимые обстоятельства по делу судами установлены верно.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда №2 города Уральска Западно-Казахстанской области от 4 сентября 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Западно - Казахстанского областного суда от 4 ноября 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

А. Абдыкулова

Председательствующий

Судьи

А. Рамазанова

А. Аймурзинова