6001-22-00-6ап/2631

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Н[...] к НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Алматы о возложении обязанности выдать новый государственный акт,

поступившее по кассационной жалобе истца Н[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 09 сентября 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 26 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Н[...] обратилась в суд с административным иском к НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Алматы о возложении обязанности выдать новый государственный акт.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 09 сентября 2022 года в удовлетворении иска Н[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 26 октября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Заявитель в кассационной жалобе также указал, что частная собственность защищена нормами Конституции Республики Казахстан. Однако суды лишили истца земельного участка и построенного на нём жилья, хотя из представленных истцом документов неоспоримо видно, что спорный земельный участок принадлежит ей.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что требование истца о выдаче ей нового государственного акта на спорный земельный участок является не обоснованным, поскольку достоверно установлено, что акимат города Алматы исполнил ранее состоявшееся решение районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 13 декабря 2005 года и предоставил истцу равнозначный земельный участок, который истец в последующем на основании договора купли-продажи от 15 марта 2012 года продала В[...]

Постановлением акимата города Алматы №2/332-1538 от 30 июня 2008 года государственный акт на право пожизненного наследования владения землёй №0024375 от 13 января 1994 года признан утратившим силу.

Ввиду чего, местные суды пришли к правомерному выводу о том, что истец в отсутствии правовых оснований требует выдачу идентификационного документа. Таким образом, местные суды правильно отказали истцу в удовлетворении её иска.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 09 сентября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 26 октября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Н[...] оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нажмиденов Б.Т.

Копия верна. Судья

Калашникова И.А.