6001-24-00-3гп-140
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2024 года город Астана
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Шарипова Н.К., судей Ибрашева Т.А., Куанышбаевой Р.А., рассмотрев с участием представителя Е[...] - М[...],
посредством мобильной видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е[...] к Е[...] о взыскании задолженности по алиментам и неустойки от суммы невыплаченных алиментов,
по встречному иску Е[...] к Е[...] об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и неустойки, об освобождении от уплаты алиментов,
поступившее по ходатайству представителя Е[...] - М[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 23 августа 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
Е[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Е[...] свои обязательства по алиментам не исполняет. За период с 27 апреля 2017 года по 27 октября 2020 года задолженность по алиментам составила 1 086 518 тенге, неустойка за несвоевременную уплату алиментов - 28 974 306 тенге. Просила суд взыскать с Е[...] суммы задолженности и неустойки.
Е[...] требования не признал и предъявил встречный иск, указывая, что их общие дети Айсұлу, [...] года рождения, и Рақымжан, [...] года рождения, с 2017 года постоянно проживают с ним и находятся на его обеспечении. Кроме того, его доход за период действия карантина значительно снизился. Поскольку полностью самостоятельно содержит своих детей, просил освободить его от уплаты алиментов и задолженности.
Решением Жамбылского районного суда Алматинской области от 18 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 25 августа 2022 года, иск Е[...] удовлетворен частично. С Е[...] в пользу Е[...] взыскана неустойка по алиментам в сумме 290 100 тенге. В остальной части иска отказано.
В удовлетворении встречного иска Е[...] отказано.
Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 27 июня 2023 года вышеуказанные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Алматинского областного суда в ином составе судей.
Постановлением судебной коллегией по гражданским делам Алматинского областного суда от 23 августа 2023 года иск Е[...] удовлетворен частично. Постановлено: взыскать с Е[...] в пользу Е[...] задолженность по алиментам в сумме 702 531 тенге.
Взыскать с Е[...] в доход государства государственную пошлину в размере 7 025 тенге. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Встречный иск Е[...] удовлетворить частично.
О[...][...] от уплаты алиментов и задолженности по алиментам на двоих детей: Айсулу, [...] года рождения, и Рақымжана, [...] года рождения, до их совершеннолетия.
В остальной части встречного иска отказать.
В ходатайстве представитель Е[...] - М[...], не соглашаясь с апелляционным постановлением ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его изменить, вынести новое решение, освободив Е[...] от уплаты задолженности перед Е[...], образовавшейся от неуплаты алиментов в размере ½ части от заработка и иного дохода на содержание детей: Айданы, [...] года рождения, Айши, [...] года рождения, в размере 702 531 тенге, освободить Е[...] от уплаты алиментов в пользу Е[...] на содержание детей: Айши и Айданы.
Отзыв на ходатайство не представлен.
Заслушав пояснения представителя М[...] в обоснование доводов ходатайства, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее - судебная коллегия) приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.
Такие нарушения судом апелляционной инстанции по делу допущены.
Из материалов дела следует, что в период с 27 декабря 2001 года по 23 июня 2017 года стороны состояли в браке и имеют четверых общих детей.
Судебным приказом Приозерского городского суда Карагандинской области от 28 апреля 2017 года с Е[...] в пользу Е[...]
взысканы алименты в размере ½ части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей:
Айсулу, [...] года рождения;
Рақымжана, [...] года рождения;
Айданы, [...] года рождения;
Айши, [...] года рождения.
С момента расторжения брака, то есть с 2017 года, старшие дети Айсулу и Рақымжан проживают с Е[...], а двое других детей с матерью.
В связи с тем, что местными судами не был рассмотрен встречный иск Е[...], судебные акты были отменены и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск Е[...] в части взыскания задолженности по алиментам, мотивировал следующим.
Постановлением частного судебного исполнителя Б[...] (далее - ЧСИ) от 3 марта 2022 года определена задолженность ответчика по алиментам в размере 1 190 758 тенге с 27 апреля 2017 года по 21 января 2022 года в размере ½.
Поскольку установлено, что двое старших детей Айсулу и Рақымжан с 2017 года проживали с отцом и находились на его полном обеспечении, то суд апелляционной инстанцией пришел к правильному выводу о необходимости освобождения Е[...] от уплаты задолженности на их содержание.
Вместе с тем апелляционной инстанцией произведен перерасчет задолженности по алиментам в размере 1/3 части со всех видов заработка Е[...] на содержание других двоих детей: Айданы, [...] года рождения, и Айши, [...] года рождения.
Из чего следует, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с Е[...] в пользу Е[...], должна быть снижена до 702 531 тенге.
Однако с таким выводом суда апелляционной инстанции судебная коллегия не может согласиться.
Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 169 Кодекса «О браке (супружестве) и семье», пунктом 2 статьи 99 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном законодательством Республики Казахстан.
То есть определение размера задолженности и его взыскание относятся к компетенции судебного исполнителя и должны быть совершены в рамках исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции неправомерно произведен расчет задолженности по алиментам.
Доводы ходатайства об освобождении Е[...] от уплаты алиментов в отношении дочерей Айданы и Айши подлежат отклонению.
В соответствии со статьей 138 Кодекса родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Данная обязанность родителей является срочной и прекращается при достижении детьми 18 лет.
Установлено, что дочери Айсулу исполнилось восемнадцать лет 12 апреля 2019 года, сыну Рақымжану - 23 мая 2022 года, то есть к моменту вынесения решения дети, проживающие с Е[...], достигли совершеннолетия. Двое других детей Айдана и Айша, проживающие с Е[...], являются несовершеннолетними и в силу статьи 138 Кодекса Е[...] обязан выплачивать алименты на их содержание.
На основании вышеизложенного, апелляционное постановление подлежит изменению, с его отменой в части взыскания с Е[...] задолженности по алиментам в сумме 702 531 тенге и суммы государственной пошлины в доход государства и принятием нового решения об отказе в иске Е[...]
Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 23 августа 2023 года изменить.
Отменить постановление в части принятия решения о взыскании с Е[...] в пользу Е[...] задолженности по алиментам в сумме 702 531 тенге и государственной пошлины в размере 7 025 тенге в доход государства с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Е[...] о взыскании задолженности по алиментам.
В остальной части постановление оставить в силе. Ходатайство удовлетворить частично.
Председательствующий Н.Шарипов Судьи Т.Ибрашев Р.Куанышбаева Копия верна Судья Р.Куанышбаева
⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.