ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года 6001-24-00-6ап/828 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) в составе: председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием прокурора Управления Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Саттыбаева Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Абдыкадырова Махмутжана Юсупжановича к акимату города Алматы о признании незаконным и отмене постановления акимата об отказе в предоставлении ему права частной собственности на земельный участок и возложении обязанности устранить нарушения его прав,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 8 ноября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 7 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 8 ноября 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 7 марта 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, просит их отменить и в связи с отказом от иска прекратить производство по делу.

Стороны либо их представители на заседание судебной коллегии не явились, причину неявки не сообщили.

В соответствии с частью первой статьи 115 АППК неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не имеются.

Согласно статье 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста. Как указывалось выше, кассационная жалоба мотивирована только тем, что суд апелляционной инстанции не принял отказ от иска и не прекратил производство по делу. Другие доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поэтому дело рассматривается в пределах доводов кассационной жалобы.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего оставить судебные акты в силе, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд кассационной инстанции также не принимает отказ от иска, поскольку в силу части четвертой статьи 142 АППК не допускается отказ от иска в апелляционном и кассационном пересмотре.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменений судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 8 ноября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 7 марта 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу Абдыкадырова Махмутжана Юсупжановича оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов

Председательствующий

Судьи

Ш. Даниярова Е. Умралиев

Копия верна

Судья

С. Баймаханов