ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года №6003-25-00-4к/237 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе председательствующего Нажмиденова Б.Т., судей Нурлыбаевой Д.Н., Назаровой А.Ж.,

с участием представителя истца Суенишева М.А., представителя ответчика Кашкинова Б.А., заинтересованного лица Искакова А.С., представителя заинтересованного лица Островского Д.В. - Есбергенова У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Островской Татьяны Юрьевны к частному судебному исполнителю Машрапову Адилхану Борибаевичу о признании незаконными действия по возложению на взыскателя совершения исполнительных действий по исполнению исполнительного документа обязывающего должника освободить не индивидуализированное помещение, бездействия частного судебного исполнителя, не оформившего постановление по своему решению о возложении на взыскателя совершения исполнительных действий, о признании незаконными и отмене постановления о прекращении исполнительного производства и постановления об утверждении сумм оплаты деятельности ЧСИ,

поступившее по кассационным жалобам истца на решение и определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 21 января 2025 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 20 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Островская Т.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Машрапову Адилхану Борибаевичу (далее-ЧСИ, ответчик), мотивируя тем, что судебный исполнитель самовольно передал нежилое помещение взыскателю, в материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо акты ответчика, указывающие на способ исполнения исполнительного документа неимущественного характера, незаконно прекратил исполнительное производство и взыскал сумму оплаты своей деятельности.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны (далее - СМАС) от 21 января 2025 года в

удовлетворении иска о признании незаконными и отмене постановления о прекращении исполнительного производства и постановления об утверждении сумм оплаты деятельности ЧСИ отказано.

Определением СМАС от 21 января 2025 года иск Островской Т.Ю. к ЧСИ Машрапову А.Б. о признании незаконным действия по возложению на взыскателя совершения исполнительных действий по исполнению исполнительного документа обязывающего должника освободить не индивидуализированное помещение, бездействия частного судебного исполнителя, не оформившего постановление по своему решению о возложении на взыскателя совершения исполнительных действий возвращен.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 20 февраля 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 20 февраля 2025 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах представитель истца, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты нижестоящих судов с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, заинтересованных лиц, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу не допущены.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска о признании незаконным и отмене постановления о прекращении исполнительного

производства, нижестоящие суды исходили из того, что требования, изложенные в исполнительном документе по освобождению помещения исполнены в полном объеме, а потому в связи с поступлением заявления взыскателя о прекращении исполнительного производства ответчик обоснованно вынес оспариваемое постановление.

Кассационный суд соглашается с выводами нижестоящих судов, доводы кассационных жалоб находит несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 7) пункта 1 статьи 47 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) исполнительное производство прекращается, если: взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в производстве ЧСИ Машрапова А.Б. находилось исполнительное производство №17/24-71-1168 от 11 сентября 2024 года, возбужденное на основании исполнительного документа №7142-23-00-2/5942-4 от 13 ноября 2023 года об обязании Островского Дмитрия Викторовича, Островскую Татьяну Юрьевну устранить препятствие в пользовании Искаковым Абдрашитом Сергеевичем нежилым помещением, по адресу: город Астана, район Есиль, улица Сарайшық, дом 34, ВП34, с кадастровым номером 21:320:072:703, 21:320:072:703:34:ВП 34. Обязании Островского Д.В., Островскую Т.Ю. освободить, предоставив доступ с передачей ключей Искакову А.С. на вышеуказанное нежилое помещение.

11 сентября 2024 года Искаковым А.С. направлено заявление ЧСИ Машрапову А.Б. о принятии на исполнение исполнительного документа, при этом указано о неисполнении требования в части предоставления ключей, в связи с заменой замка.

11 сентября 2024 года постановлением ЧСИ возбуждено исполнительное производство.

Согласно статье 104 Закона, при исполнении исполнительного документа, обязывающего должника совершить действия, которые могут быть совершены только им самим, или воздержаться от их совершения, судебный исполнитель направляет должнику уведомление о совершении таких действий, в котором устанавливает срок, или уведомление о необходимости воздержаться от их совершения.

12 сентября 2024 года ЧСИ направлено уведомление Островской Т.Ю. об исполнении исполнительного документа до 30 сентября 2024 года.

1 октября 2024 года постановлением ЧСИ привлечены сотрудники подразделения органов внутренних дел в целях оказания содействия в исполнении исполнительного документа.

4 октября 2024 года ЧСИ направлено уведомление о принудительном исполнении исполнительного документа на 10 октября 2024 года в 14-00ч.

9 октября 2024 года постановлением ЧСИ исполнительное производство приостановлено, в связи с поступлением запроса об истребовании исполнительного производства.

11 октября 2024 года исполнительное производство возвращено с прокуратуры района Байконыр города Астаны.

14 октября 2024 года постановлением ЧСИ исполнительное производство возобновлено.

14 октября 2024 года Искаковым А.С. направлено заявление ЧСИ о приобщении письма от 31 января 2024 года Островской Т.Ю. к ЧСИ Дюсенову К.К., где сообщено, что не имеет в своем распоряжении ключей от помещения по адресу.

16 октября 2024 года ЧСИ направлено уведомление Искакову А.С. о назначении исполнительских действий на 24 октября 2024 года в 14.00ч. 18 октября 2024 года постановлением ЧСИ отказано в приостановлении исполнительного производства.

14 ноября 2024 года исполнительное производство возобновлено.

15 ноября 2024 года ЧСИ направлено уведомление должнику Островской Т.Ю. об обязании исполнить требования исполнительного документа в срок до 30 ноября 2024 года.

19 ноября 2024 года вынесено постановление об отказе в отмене постановления о возобновлении исполнительного производства.

19 ноября 2024 года ЧСИ направлено извещение в государственные органы о проведении исполнительских действий 5 декабря 2024 года в 14.00ч.

27 ноября 2024 года ЧСИ уведомлением известил взыскателя о необходимости присутствия 5 декабря 2024 года при производстве исполнительных действий по освобождению имущества.

5 декабря 2024 года взыскатель в присутствии ЧСИ самостоятельно открыл дверь, принадлежащего ему на праве собственности помещения. В этот же день ЧСИ в присутствии понятых составлен акт об отсутствии имущества в освобожденном помещении.

5 декабря 2024 года на основании заявления Искакова А.С. ЧСИ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с его исполнением и постановление об утверждении сумм оплаты деятельности судебного исполнителя.

Таким образом, установлено, что требования, изложенные в исполнительном документе по освобождению помещения ответчиком исполнены в полном объеме.

Доводы кассатора о том, что в материалах исполнительного производства отсутствуют акты ЧСИ, указывающие на способ исполнения исполнительного документа неимущественного характера, увеличение объема требований взыскателя путем изменения его неимущественных требований на имущественные и устанавливающие имущество должника Островской Т.Ю., выделенной от имущества второго должника Островского Д.В., кассационный суд считает несостоятельными, поскольку способ исполнения исполнительного документа полностью подтверждается материалами исполнительного производства. Каких-либо изменений способа исполнения исполнительного документа ответчиком не производилось.

Напротив, кассационный суд усматривает со стороны истца злоупотребление своим правом, выражающееся в злостном неисполнении судебного акта, вступившего в законную силу, о чем свидетельствуют неоднократное оспаривание действий судебного исполнителя и взыскание с нее в доход государства пени за неисполнение исполнительного документа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 118 Закона оплата деятельности частного судебного исполнителя производится в рамках исполнительного производства за счет средств должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов в зависимости от категории дел и суммы взыскания с установлением предельных размеров не более десяти тысяч месячных расчетных показателей. Оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа.

Таким образом, одновременно с прекращением исполнительного производства ЧСИ правомерно разрешил вопрос об оплате своей деятельности.

Относительно иска о признании незаконными действия по возложению на взыскателя совершения исполнительных действий по исполнению исполнительного документа обязывающего должника освободить не индивидуализированное помещение, бездействия частного судебного исполнителя, не оформившего постановление по своему решению о возложении на взыскателя совершения исполнительных действий, кассационный суд приходит к выводу, что возврат в этой части является законным и обоснованным, поскольку данный иск не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, ввиду имеющегося постановления о прекращении исполнительного производства.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах истца, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, не приведено, несогласие стороны с выводами судов, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов кассационный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Решение и определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 21 января 2025 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 20 февраля 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы истца Островской Т.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Б.Нажмиденов

Д.Нурлыбаева

Судьи:

А.Назарова