№ 6003-25-00-2к/3806

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Рустембекова Ж.К.,

судей Тохтарбаевой В.Е., Мамырбаевой Л.Б.,

с участием прокурора С[...], представителя истца С[...], представителя ответчика У[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Т[...] к РГУ «Воинская часть 5518 Национальной гвардии Республики Казахстан» о взыскании единовременной жилищной выплаты,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца С[...] на решение военного суда Семейского гарнизона от 10 февраля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 15 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Т[...] обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском.

Решением военного суда Семейского гарнизона от 10 февраля 2025 года в удовлетворении иска отказано. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 15 апреля 2025 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просил судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Выслушав представителя истца С[...], поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика У[...], заслушав заключение прокурора полагавшего кассационную жалобу подлежащем удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами при рассмотрении настоящего дела не допущены.

Как следует из материалов дела, Т[...] с 6 декабря 2013 года по 10 июня 2016 года и с 24 января 2020 года по 1 сентября 2023 года проходила службу в РГУ «Воинская часть 5518 Национальной гвардии Республики Казахстан», дислоцированной в г.Усть-Каменогорск (далее - воинская часть 5518).

В период с 10 июня 2016 года по 24 января 2020 года проходила службу в РГУ «Воинская часть 5511 Национальной гвардии Республики Казахстан» в г.Семей (далее - воинская часть 5511).

В период прохождения службы в воинской части 5511 г.Семей Т[...] была признана нуждающейся в жилище и получала ежемесячно целевую компенсацию за аренду жилья, с января 2018 года она получала текущие жилищные выплаты по 29 января 2020 года, до перевода в воинскую часть 5518 г.Усть-Каменогорск.

Судом установлено, что при перемене места прохождения службы из г.Семей в г.Усть-Каменогорск, истец устно обратилась в воинскую часть 5518 путем подачи рапорта для признания ее нуждающейся в жилье, однако ей в получении текущих жилищных выплат устно отказано в связи с тем, что она имела на праве собственности квартиру, расположенную в г.УстьКаменогорск, [...]31/1 кв.[...].

Согласно приказу командира воинской части 5518 истец Т[...] с 1 сентября 2023 года №163 исключена из списков личного состава части и со всех видов обеспечения (довольствия). Выслуга лет составляет: в календарном исчислении - 14 лет 4 месяцев 16 дней; в льготном исчислении - 17 лет 11 месяцев 29 дней.

После увольнения 20 декабря 2023 года истец обратилась в воинскую часть 5518 с заявлением о выплате единовременной жилищной выплаты за период необеспеченности жильем до 1 января 2018 года.

В соответствии с протоколом №1 жилищной комиссии воинской части 5518 от 5 января 2024 года истцу было отказано в единовременной жилищной выплате, так как в данном населенном пункте она имеет жилье на праве собственности, в списке нуждающихся в жилище не состояла, с рапортом о постановке на очередь на получение жилья не обращалась.

19 января 2024 года истец подала жалобу на имя руководителя воинской части 5518. Однако 26 января 2024 года в удовлетворении жалобы было отказано.

В связи с чем, Т[...] обратилась в административном порядке в суд с иском о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии об отказе в выплате единовременных жилищных выплат от 5 января 2024 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 24 апреля 2024 года в удовлетворении иска отказано. Постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 13 июня 2024 года данное решение оставлено без изменения.

В силу части 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан решения, приговоры и иные постановления судов имеют обязательную силу на всей территории Республики.

Согласно части 2 статьи 76 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания единовременных выплат, поскольку законность отказа жилищной комиссии подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в деле доказательств, что в соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК не является основанием к пересмотру вступивших в законную силу судебных актов.

С учетом изложенного, судебные акты подлежат оставлению в силе. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение военного суда Семейского гарнизона от 10 февраля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 15 апреля 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца С[...] оставить - без удовлетворения.

Рустембеков Ж.К.

Председательствующий

Тохтарбаева В.Е.

Судьи

Мамырбаева Л.Б.