№ 6003-25-00-2к/3806

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Рустембекова Ж.К.,

судей Тохтарбаевой В.Е., Мамырбаевой Л.Б.,

с участием прокурора Сайпиной З.Ш., представителя истца Санатбекова Д.С., представителя ответчика Уалиева Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Турсынбековой Гульжан Задашевны к РГУ «Воинская часть 5518 Национальной гвардии Республики Казахстан» о взыскании единовременной жилищной выплаты,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Санатбекова Д.С. на решение военного суда Семейского гарнизона от 10 февраля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 15 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Турсынбекова Г.З. обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском.

Решением военного суда Семейского гарнизона от 10 февраля 2025 года в удовлетворении иска отказано. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 15 апреля 2025 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просил судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Выслушав представителя истца Санатбекова Д.С., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика Уалиева Е.О., заслушав заключение прокурора полагавшего кассационную жалобу подлежащем удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами при рассмотрении настоящего дела не допущены.

Как следует из материалов дела, Турсынбекова Г.З. с 6 декабря 2013 года по 10 июня 2016 года и с 24 января 2020 года по 1 сентября 2023 года

проходила службу в РГУ «Воинская часть 5518 Национальной гвардии Республики Казахстан», дислоцированной в г.Усть-Каменогорск (далее - воинская часть 5518).

В период с 10 июня 2016 года по 24 января 2020 года проходила службу в РГУ «Воинская часть 5511 Национальной гвардии Республики Казахстан» в г.Семей (далее - воинская часть 5511).

В период прохождения службы в воинской части 5511 г.Семей Турсынбекова Г.З. была признана нуждающейся в жилище и получала ежемесячно целевую компенсацию за аренду жилья, с января 2018 года она получала текущие жилищные выплаты по 29 января 2020 года, до перевода в воинскую часть 5518 г.Усть-Каменогорск.

Судом установлено, что при перемене места прохождения службы из г.Семей в г.Усть-Каменогорск, истец устно обратилась в воинскую часть 5518 путем подачи рапорта для признания ее нуждающейся в жилье, однако ей в получении текущих жилищных выплат устно отказано в связи с тем, что она имела на праве собственности квартиру, расположенную в г.УстьКаменогорск, ул.Н.Назарбаева д.31/1 кв.6.

Согласно приказу командира воинской части 5518 истец Турсынбекова Г.З. с 1 сентября 2023 года №163 исключена из списков личного состава части и со всех видов обеспечения (довольствия). Выслуга лет составляет: в календарном исчислении - 14 лет 4 месяцев 16 дней; в льготном исчислении - 17 лет 11 месяцев 29 дней.

После увольнения 20 декабря 2023 года истец обратилась в воинскую часть 5518 с заявлением о выплате единовременной жилищной выплаты за период необеспеченности жильем до 1 января 2018 года.

В соответствии с протоколом №1 жилищной комиссии воинской части 5518 от 5 января 2024 года истцу было отказано в единовременной жилищной выплате, так как в данном населенном пункте она имеет жилье на праве собственности, в списке нуждающихся в жилище не состояла, с рапортом о постановке на очередь на получение жилья не обращалась.

19 января 2024 года истец подала жалобу на имя руководителя воинской части 5518. Однако 26 января 2024 года в удовлетворении жалобы было отказано.

В связи с чем, Турсынбекова Г.З. обратилась в административном порядке в суд с иском о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии об отказе в выплате единовременных жилищных выплат от 5 января 2024 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 24 апреля 2024 года в удовлетворении иска отказано. Постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 13 июня 2024 года данное решение оставлено без изменения.

В силу части 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан решения, приговоры и иные постановления судов имеют обязательную силу на всей территории Республики.

Согласно части 2 статьи 76 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания единовременных выплат, поскольку законность отказа жилищной комиссии подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в деле доказательств, что в соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК не является основанием к пересмотру вступивших в законную силу судебных актов.

С учетом изложенного, судебные акты подлежат оставлению в силе. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение военного суда Семейского гарнизона от 10 февраля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 15 апреля 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Санатбекова Д.С. оставить - без удовлетворения.

Рустембеков Ж.К.

Председательствующий

Тохтарбаева В.Е.

Судьи

Мамырбаева Л.Б.