6001-25-00-3Г/1631

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Максюта Е.Т.,

предварительно рассмотрев c истребованием материалов гражданского дела ходатайство представителя Житенко К.В. - Никитиной В.Ю. о пересмотре решения Енбекшиказахского районного суда Алматинской области от 25 ноября 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 26 февраля 2025 года

по гражданскому делу по иску Ляпичевой Натальи Васильевны, Житенко Ольги Васильевны к Житенко Клавдии Васильевне о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Ляпичева Н.В., Житенко О.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что в апреле месяце 2021 года Житенко К.В. сообщила о получении свидетельства о праве на наследство на неимущественные права и обязанности наследодателя для последующего оформления наследственное имущество. Впоследствии истцы узнали, что ответчик приняла вышеуказанное наследственное имущество без учета их наследственной доли, нарушив их наследственные права.

Решением Енбекшиказахского районного суда Алматинской области от 25 ноября 2024 года иск удовлетворен. Оспариваемое свидетельство о праве на наследства признано недействительным.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 26 февраля 2025 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с судебными актами, вынесенными по делу, просит их отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что Ляпичева Н.В., и Житенко О.В., являются родными детьми Житенко Надежды Марковны 11 апреля 1944 года рождения (далее - наследодатель), умершей 5 ноября 2014 года.

После смерти Житенко Н.М., осталось наследственное имущество в виде жилого дома с надворными и бытовыми постройками, расположенныена земельном участке, общей площадью 0,1525 га, расположенные по адресу: Алматинская область, Енбекшиказахский район, село Акбастау, улица Бейбітшілік, дом 9. Наследниками первой очереди являются Ляпичева Н.В., Житенко О.В. и Житенко К.В.

После смерти наследодателя ответчик обратилась к нотариусу и приняла наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10 августа 2022 года.

Истцы с заявлением о принятии наследства либо заявлением об отказе от доли наследства к нотариусу не обращались.

Местные суды, удовлетворяя иск, указали, что истцами не утрачено свое наследственное право на наследство, открывшееся после смерти Житенко Н.М.

Заявителем в ходатайстве приведены следующие доводы.

1. Житенко О.В. и Ляпичева Н.В. на протяжении 10 лет не воспользовались своими правами, не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, тогда как в силу пункта 1 статьи 1072-2 Гражданского кодекса Республики Казахстан наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

2. Оспариваемое свидетельство не может нарушать права Ляпичевой Н.В. и Житенко О.В., так как прежде чем требовать признания свидетельства о праве на наследство по закону, истцы должны были восстановить срок для принятия наследства и быть признанными наследниками в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан.

3. Спустя шесть лет после смерти матери, Житенко К.В. предложила всем сестрам обратиться к нотариусу и оформить наследственную массу в установленном законом порядке. Однако учитывая, что на момент обращения к нотариусу Житенко К.В., а также до смерти и после смерти матери, была зарегистрирована по адресу открытия наследства, она фактически приняла наследство. В связи с чем, нотариус принял у Житенко К.В. заявление о принятии наследства по закону.

4. Истцы не предоставили доказательств того, что им не было известно о наследственной массе, что документы на наследство не оформлены и действительность обращения к нотариусу и что им было отказано в принятии заявления, также, Житенко К.В. скрыла от них, что оформила документы на наследство.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство представителя Житенко К.В. - Никитиной В.Ю. о пересмотре решения Енбекшиказахского районного суда Алматинской области от 25 ноября 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 26 февраля 2025 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

Е. Максюта

Копия верна.

Судья

Е. Максюта