6001-21-00-6ап/90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе председательствующего судьи Баймаханова С.У.,

судей Калашниковой И.А., Умралиева Е.Д.,

с участием представителя истца АО «Социально-предпринимательская корпорация «Ертіс» - С[...], представителя заинтересованных лиц: НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Восточно-Казахстанской области – С[...], представителя А[...], Б[...], О[...] - К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску АО «Социальнопредпринимательская корпорация «Ертіс» к частному судебному исполнителю исполнительного округа Восточно-Казахстанской области Ж[...] об оспаривании действий частного судебного исполнителя, связанных с прекращением исполнительных производств от 04 мая 2021 года,

поступившее по кассационной жалобе АО «Социальнопредпринимательская корпорация «Ертіс» о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда ВосточноКазахстанской области от 09 сентября 2021 года, постановления судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 07 октября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Социально-предпринимательская корпорация «Ертіс» (далее - Общество) обратилось в суд с административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа Восточно-Казахстанской области Ж[...] (далее – ЧСИ Ж[...]) об оспаривании его действий, связанных с прекращением исполнительных производств от 04 мая 2021 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 09 сентября 2021 года в удовлетворении иска Общества отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 07 октября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве председатель Общества Т[...], указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение суда об удовлетворении иска в полном объёме.

Заявитель полагает, что прекращение исполнительных производств приведёт к неисполнению судебных актов по взысканию бюджетных средств и к тому, что Общество, не имея сведений по остаткам задолженностей конечных заёмщиков, в дальнейшем не сможет прекратить исполнительное производство в отношении физических лиц. Также ЧСИ Ж[...] в течении двух месяцев обязан был вынести постановление об окончании исполнительных производств, учитывая отсутствие у должника имущества и денежных средств, и не прекращая исполнительного производства, возвратить Обществу исполнительные документы. Также указал и на другие нарушения, допущенные судами.

Заслушав пояснения представителя истца АО «Социальнопредпринимательская корпорация «Ертіс» - С[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя заинтересованных лиц: А[...], Б[...], О[...] - К[...], возражавшей против доводов заявителя, представителя НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по ВосточноКазахстанской области – С[...], полагавшей разрешение ходатайства на усмотрение судебной коллегии, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. Частью 5 статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Установлено, что решением Зыряновского районного суда ВосточноКазахстанской области от 18 октября 2018 года с ТОО «К[...]», М[...] и других в солидарном порядке в пользу Общества взыскана сумма задолженности в размере 35 541 289 тенге.

Решениями вышеназванного суда от 02 ноября 2018 года с Товарищества, Ш[...] и других в солидарном порядке в пользу Общества взыскана сумма задолженности в размере 72 578 553 тенге; от 27 ноября 2018 года с Товарищества, О[...] и других в солидарном порядке в пользу Общества взыскано - 32 534 361 тенге; от 29 ноября 2018 года с Товарищества, Н[...] и других в солидарном порядке в пользу Общества взыскано - 21 378 281 тенге.

Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.

4 мая 2021 года ЧСИ Ж[...] возбуждены исполнительные производства по принудительному исполнению вышеуказанных судебных актов о взыскании в пользу АО «СПК «Ертіс» в солидарном порядке с:

• ТОО «КП[...]», Ш[...] и других задолженности в сумме 72 578 553 тенге;

• ТОО «КП[...]», О[...] и других задолженности в сумме 32 534 361 тенге;

• ТОО «КП[...]», Н[...] и других задолженности в сумме 21 378 281 тенге.

Вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области от 15 января 2021 года Товарищество ликвидировано в принудительном порядке с возложением осуществления процедуры ликвидации на кредитное товарищество.

23 июля 2021 года исполнительные производства постановлениями ЧСИ Ж[...] прекращены на основании приказа №47 отдела района Алтай по регистрации и земельному кадастру филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» от 22 июня 2021 года о регистрации принудительной ликвидации ТОО «КП[...]».

В соответствии с частью 2 статьи 21 ГПК вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан.

Согласно подпункту 6) пункта 1 статьи 47 Закона исполнительное производство прекращается, если: завершена ликвидация юридического лица, являвшегося взыскателем или должником, – при отсутствии правопреемника либо исполнительный документ направлен для исполнения в ликвидационную комиссию юридического лица, являющегося должником, вступило в законную силу решение суда о признании должника банкротом или определение суда об утверждении плана реабилитации.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, обоснованно отказал в удовлетворении иска Общества, так как достоверно установлено, что оспариваемые постановления ЧСИ Ж[...], были им правомерно вынесены в связи с завершением ликвидации должника ТОО «КП[...]» на основании решения специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области от 15 января 2021 года.

Оспариваемые истцом постановления о прекращении исполнительных производств ЧСИ Ж[...] вынесены согласно приведенному выше основанию.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

На основании вышеизложенного, коллегия полагает, что местными судами полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, обстоятельствам дела дана надлежащая оценка, ввиду чего оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьёй 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 09 сентября 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 07 октября 2021 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу АО «Социально-предпринимательская корпорация «Ертіс» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Баймаханов С.У.

Судьи Калашникова И.А.

Умралиев Е.Д.

Копия верна. Судья

Калашникова И.А.