№ 6003-25-00-2к/4739

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Тергемесовой Г.Б., судей Абдигалимова С.С., Даулеткалиевой Г.М., с участием прокурора К[...], истца И[...], представителя истца К[...], представителя ответчика Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску И[...] к государственному учреждению «Министерство внутренних дел Республики Казахстан», республиканскому государственному учреждению «Главное командование Национальной гвардии Республики Казахстан» о признании незаконным приказа в части освобождения от занимаемой должности и зачисления в распоряжение, признании незаконным отказа в увольнении с воинской службы и возложении обязанности уволить с воинской службы по состоянию здоровья,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение военного суда Акмолинского гарнизона от 13 марта 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 20 мая 2025 года об отказе в пересмотре решения военного суда Акмолинского гарнизона от 27 сентября 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Решением военного суда Акмолинского гарнизона от 27 сентября 2023 года приказ заместителя министра внутренних дел - главнокомандующего Национальной гвардией от 2 мая 2023 года № 22 л/с в части освобождения И[...] от занимаемой должности и зачисления в распоряжение в период действия приказа со 2 мая по 26 сентября 2023 года признан незаконным. В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в увольнении с воинской службы и понуждении уволить с воинской службы по состоянию здоровья отказано. Взысканы с государственного учреждения «Министерство внутренних дел Республики Казахстан» (далее- МВД), республиканского государственного учреждения «Главное командование Национальной гвардии Республики Казахстан» (далее- Главное командование Национальной гвардии) в равных долях в пользу И[...] понесенные расходы по оплате помощи представителей в сумме 100 000 тенге по 50 000 тенге с каждого.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного Суда Республики Казахстан от 28 ноября 2023 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 8 апреля 2024 года истцу отказано в передаче ходатайства о пересмотре судебных актов.

И[...] обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на, что имеется нормативное постановление Конституционного Суда Республики Казахстан от 24 января 2025 года № 62-НП (далее- Нормативное постановление), которым постановлено признать соответствующим Конституции Республики Казахстан подпункт 3) пункта 5 статьи 21 Закона Республики Казахстан «О воинской службе и статусе военнослужащих» (далее- Закон).

Определением военного суда Акмолинского гарнизона от 13 марта 2025 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 20 мая 2025 года судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе И[...], ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить судебные акты указанных судов, поскольку 28 ноября 2023 году в адрес Главного командования Национальной гвардии поступила информация о прекращении досудебного расследования в отношении него на основании статьи 35 части 1 пункта 3 Уголовного процессуального кодекса Республики Казахстан (далее- УПК). Приказом МВД РК № 683 л/с от 8 декабря 2023 года он был уволен с воинской службы по отрицательным мотивам. Он, как офицер, прослуживший более 32 лет, лишен конституционного права на получение пенсионных выплат, что является незаконным. Считает, что вышеуказанное нормативное постановление Конституционного Суда Республики Казахстан, разъяснившее подпункт 3) пункта 5 статьи 21 Закона, относится к новым обстоятельствам, влекущим отмену решения военного суда Акмолинского гарнизона от 27 сентября 2023 года.

Выслушав пояснения сторон, прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими отмене, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу установлены.

Согласно части 3 статьи 455 ГПК к новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного акта, имевшего преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении дела; 2) вступившее в законную силу решение суда о признании недействительной сделки, на основании которой был вынесен судебный акт; 3) признание Конституционным Советом Республики Казахстан неконституционными законов и иных нормативных правовых актов, с применением которых вынесен

судебный акт; 4) отмена арбитражного решения, об исполнении которого вынесен судебный акт.

Согласно пункту 1 нормативного постановления Верховного Суда от 08 декабря 2017 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан» (далее - НП) при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам» основания для пересмотра решений перечислены в частях второй и третьей статьи 455 ГПК, они являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Конституционный Суд Республики Казахстан указанным нормативным постановлением дал официальное истолкование подпункта 3) пункта 5 статьи 21 Закона Республики Казахстан «О воинской службе и статусе военнослужащих» (далее - Закон), указав на то, что данная норма регламентирует лишь случаи и срок прохождения военнослужащим службы в период нахождения в распоряжении командира и не может служить основанием для увеличения предельного возраста пребывания на воинской службе либо продления срока службы.

Судами при рассмотрении вопроса о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам не в полной мере учтены положения процессуального законодательства во взаимосвязи с конституционным принципом верховенства Конституции Республики Казахстан, а также обязательности нормативных постановлений Конституционного Суда Республики Казахстан.

В соответствии с требованиями законодательства правовые позиции, содержащиеся в нормативных постановлениях Конституционного Суда, являются общеобязательными и подлежат применению судами при разрешении дел.

Однако судами не дана надлежащая правовая оценка доводам истца о том, что правовое истолкование, сформулированное Конституционным Судом, имеет значение для правильного разрешения настоящего спора и может повлиять на выводы о правомерности зачисления истца, являющегося военнослужащим, в распоряжение командира воинской части и его последующего увольнения.

Следовательно, доводы истца о наличии нового нормативного истолкования, способного повлиять на исход дела, оставлены судами без исследования и правовой оценки, что свидетельствует о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, а дело подлежит пересмотру с учетом правовой позиции Конституционного Суда.

Таким образом, кассационная жалоба истца подлежит удовлетворению. Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение военного суда Акмолинского гарнизона от 13 марта 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 20 мая 2025 года по данному делу отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в военный суд Акмолинского гарнизона.

Кассационную жалобу истца удовлетворить.

Председательствующий Г.Б. Тергемесова

Судьи С.С. Абдигалимов

Г.М. Даулеткалиева