6001-22-00-6ап/1873

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – Қайыпжан Н.Ү.,

судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Токмурзиной Д.А.,

рассмотрев с участием прокурора С[...], истцов К[...], Г[...], Оралбаева Н.К., представителя ответчика А[...]

в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи TrueConf административное дело по иску КХ «Т[...]» глава К[...], КХ «Д[...]» глава Оралбаев Н.К., КХ «А2[...]» глава Г[...] к РГУ «Управление государственных доходов по Тарбагатайскому району Департамента государственных доходов по Восточно-Казахстанской области» (далее – Управление) об оспаривании уведомлений об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля, поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда ВосточноКазахстанской области от 25 апреля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 26 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Крестьянские хозяйства обратились в суд с административным иском к Управлению о признании незаконными и отмене уведомлений об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля: №1810QJ600013 к КХ «Т[...]» от 31 декабря 2021 года, №1810QJ600004 и №1810QJ600007 к КХ «Д[...]» от 30 и 31 декабря 2021 года, №1810QJ600002 к КХ «А2[...]» от 31 декабря 2021 года (далее – уведомления).

Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 25 апреля 2022 года административный иск удовлетворен.

Признано незаконным и отменено уведомления об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля, №1810QI900004 от 30 декабря 2021 года, № 1810QJ600007, № 1810QJ600013 , № 1810QJ600002 от 31 декабря 2021 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 26 июля 2022 года решение суда оставлено в силе. В абзаце 2 резолютивной части решения была заменена формулировка, незаконными были признаны не уведомления, а действия Управления по направлению уведомлений.

В кассационной жалобе Управление просит отменить вынесенные по делу судебные акты с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения истцов, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, изучив и исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, коллегия приходит к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее – АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

Из материалов дела следует, что в приложении №1 к уведомлениям Управление указало на неправомерное отнесение на вычеты КПН/ИПН расходов по налогоплательщику, регистрация которого решением суда признана недействительной.

Таким налогоплательщиком является ТОО «MEP[...]» в последствие переименованном в ТОО «ЭИ[...]», регистрация которого признана недействительной на основании вступившего в законную силу решения специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 17 сентября 2021 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов о том, что недействительность регистрации ТОО «MEP[...]» (далее – Товарищество) не является безусловным основанием для направления Управлением уведомлений в адрес истцов по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 96 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее – Налоговый кодекс), истцы имели право доказать в административном суде фактическое получение товаров, работ, услуг от юридического лица, регистрация которого признана недействительной на основании вступившего в законную силу решения суда.

Местными судами дана достоверная оценка представленным доказательствам истцов (договоры купли-продажи каждого крестьянского хозяйства с Товариществом на поставку солнечных панелей с комплектующими, первичная бухгалтерская документация, включающая электронные счета-фактуры; накладные на отпуск запасов на сторону; акты приема-передачи товаров, квитанции к приходному кассовому ордеру с фискальными чеками, акты ввода в эксплуатацию приобретенного оборудования) и установлен факт получения истцами товара.

Поскольку местными судами нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены решения и постановления коллегия не находит. Кассационная жалоба Управления подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 25 апреля 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 26 июля 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу РГУ «Управление государственных доходов по Тарбагатайскому району Департамента государственных доходов по Восточно-Казахстанской области» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н. Қайыпжан

Судьи Ж. Ермагамбетова

Д. Токмурзина