6001-20-00-3ГП/371

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2021 года город Нур - Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Мырзаке Г.Ж., Султанова Н.К.,

рассмотрев с участием представителя Т[...] - К[...], представителя Ж[...] - Е[...],

в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Т[...] М[...] к индивидуальному предпринимателю (далее-ИП) Ж[...]:

-о взыскании задолженности в сумме 1 400 000 тенге,

поступившее по ходатайству представителя ИП Ж[...] - Е[...] о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда (далее-СМЭС) Акмолинской области от 29 июня 2020 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 9 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

ИП Т[...] обратилась в суд с иском к ИП Ж[...] с вышеназванными требованиями.

Заочным решением СМЭС Акмолинской области от 25 ноября 2019 года иск удовлетворен.

С Ж[...] в пользу Т[...] взыскана сумма задолженности в размере 1 400 000 тенге.

Определением этого же суда от 11 февраля 2020 года заочное решение отменено, с возобновлением рассмотрения дела по существу.

Решением СМЭС Акмолинской области от 2 апреля 2020 года иск удовлетворен.

С ИП Ж[...] в пользу ИП Т[...] взыскана задолженность в размере 1 400 000 тенге.

Распределены судебные расходы.

Ж[...] на указанное решение суда подана апелляционная жалоба с приложением к ней заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением СМЭС Акмолинской области от 29 июня 2020 года, оставленным без изменения определением судебной коллеги по гражданским делам Акмолинского областного суда от 9 сентября 2020 года, в удовлетворении заявления отказано.

В ходатайстве представитель ответчика Е[...], указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и направить дело для рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы ходатайства, возражения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока допущены.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть судебного акта оглашена судом 2 апреля 2020 года.

В окончательной форме решение изготовлено 8 апреля 2020 года.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы предъявлено представителем ответчика 18 июня 2020 года.

Суд первой инстанции, с правовой позицией которого согласилась апелляционная коллегия, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, свои выводы мотивировал отсутствием уважительных причин для его восстановления, поскольку представитель ответчика К[...] был уполномочен на совершение всех процессуальных действий от имени Ж[...]

Вместе с тем. с такими выводами судов нельзя согласиться, поскольку они не соответствуют установленным обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Пунктом 2 статьи 13 Конституции Республики Казахстан гарантировано, что каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод.

Из содержания приведенной нормы Основного закона следует, что право гражданина на судебную защиту реализуется не только путем обращения с иском в суд, но и правом на обжалование судебного акта в вышестоящую судебную инстанцию.

Такой вывод согласуется также с принципом гражданского судопроизводства, определенным в статье 22 ГПК и устанавливающим свободу обжалования судебных актов.

Согласно статье 234 ГПК сторонам и другим лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание, копии решения высылаются или выдаются не позднее трех рабочих дней со дня вынесения решения в окончательной форме с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения.

Приведенная норма гражданского процесса является императивной и возлагает на суд обязанность по высылке сторонам и другим лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание, копии решения не позднее трех рабочих дней со дня вынесения решения в окончательной форме, с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения.

Иными словами участие в судебном заседании представителя ответчика К[...] не освобождало суд от выполнения прямой обязанности по высылке ответчику копии судебного акта с фиксацией его получения.

Ж[...] в судебном заседании 2 апреля 2020 года участие не принимал.

Копия судебного акта направлена Ж[...] 9 апреля 2020 года.

• Вместе с тем, достоверно установлено, что копия решения суда им не

• получена.

• Это обстоятельство подтверждается распиской, из которой следует, что

• копия решения получена только представителем истца К[...] Фактически с решением суда Ж[...] ознакомился только 19 мая

• 2020 года.

Частью 4 статьи 126 ГПК предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, не позднее одного месяца со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав или законных интересов.

Это процессуальное действие совершено представителем ответчика 18 июня 2020 года, то есть в сроки, предусмотренные указанной нормой.

Согласно части 2 статьи 126 ГПК сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Частью 3 этой же статьи определено, что суд обязан восстановить пропущенный срок, указанный в части второй настоящей статьи, для обжалования судебных актов, принесения прокурором ходатайств или протеста в случае нарушения закона судом либо судебных актов, ограничивающих возможность участника процесса на защиту своих прав и законных интересов (несвоевременное направление копии судебного акта лицу, участвующему в деле; незнание языка судопроизводства, если судебный акт не переведен на язык, которым лицо владеет; неправильное оформление правопреемства), а также при наличии иных обстоятельств, которые воспрепятствовали своевременно подать жалобу, принести прокурору ходатайство или протест. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном получении Ж[...] копии судебного решения, выводы местных судов об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока нельзя признать законными.

При таких обстоятельствах, коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов ходатайства.

Допущенные местными судами нарушения являются существенными, поскольку привели к незаконному ограничению прав Ж[...] на беспрепятственный доступ к правосудию.

Это обстоятельство влечет отмену оспариваемых судебных актов с восстановлением пропущенного процессуального срока и направлением гражданского дела в апелляционную коллегию Акмолинского областного суда.

Руководствуясь подпунктом 7) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 29 июня 2020 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 9 сентября 2020 года отменить.

Восстановить Ж[...] пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 2 апреля 2020 года.

Гражданское дело направить в судебную коллегию по гражданским делам Акмолинского областного суда для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика.

Ходатайство представителя индивидуального предпринимателя Ж[...] - Е[...] удовлетворить.

Председательствующий Судьи

М. Таймерденов Г. Мырзаке Н. Султанов