ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года 6003-25-00-4к/1045 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего –cудьи Нуралиева Е.М.,

судей – Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,

с участием представителя заинтересованного лица Абилева А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества "First Heartland Jusan Bank" к частному судебному исполнителю исполнителю исполнительного округа города Алматы Жаныкулову Р.Т., заинтересованным лицам: частному судебному исполнителю исполнителю Дуйсенбаеву Сакену Джумабаевичу, Кавунджу Исмаилу, акционерному обществу «Фонд проблемных кредитов», акционерному обществу «BEREKE BANK», акционерному обществу «Банк Центр Кредит», товариществу с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «Коллекторское агентство «Актив Коллекшн» о признании незаконным и отмене постановления от 6 ноября 2024 года о распределении денежных сумм; возложении обязанности устранить допущенные нарушения и восстановить права,

поступившее по кассационной жалобе представителя заинтересованного лица на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 23 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 5 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к частному судебному исполнителю (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) Жаныкулову Р.Т. Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 23 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 5 февраля 2025 года иск удовлетворен.

Признано незаконным и отменено постановление ЧСИ Жаныкулова Руслан Таубалдыевича от 6 ноября 2024 года о распределении денежных сумм.

Суд возложил на ЧСИ Жаныкулова Р.Т. устранить допущенные нарушения и восстановить права акционерного общества (далее – АО) «First Heartland Jusan Bank» как кредитора при распределении вырученных от реализации квартир денежных средств с учетом прав истца, как взыскателя по исполнительному производству № 1193/21-75-1226 от 1 октября 2021 года о взыскании с Кавунджу Исмаила в пользу АО «First Heartland Jusan Bank» задолженности в размере 3 259 884 548, 3 тенге.

Решение суда должно быть исполнено в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Истец и ответчик были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения, однако на суд кассационной инстанции не явились. В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

В кассационной жалобе представитель заинтересованного лица АО «Фонд проблемных кредитов», указывая на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты, в иске отказать. Доводы жалобы основаны на том, что сведения о нахождении исполнительных производств у других ЧСИ должны исходить из Автоматизированной информационной системы органов исполнительного производства (далее – АИС ОИП), а также указанное не может расцениваться, как упущение самого Банка.

Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица Абилева Т.К. поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Из материалов дела следует, что на исполнении у ЧСИ Дуйсенбаева С.Д. находится исполнительный лист №7517- 20-00-2/12783-2 от 27 января 2020 года, выданный Медеуским районным судом города Алматы, о взыскании в солидарном порядке с ТОО «САТ - Сентрал Азия Трейдинг», ТОО«TURKUAZ MACHINERY» (Туркуаз Машинери), ТОО «TURKUAZ HORECA» (Туркуаз Хорека), ТОО «TURKUAZ LOGISTICS» (Туркуаз Лоджистикс), АО «Turkuaz Group of Companies» (Туркуаз Труп оф Компаниз), Зеки Пилге и Исмаил Кавунджу в пользу АО «First Heartland Jysan Bank» задолженности в национальной валюте размере 838 316 066 тенге; в иностранной валюте в размере 5 688 439 долларов США.

1 октября 2021 года ЧСИ Дуйсенбаевым С.Д. возбуждено вышеуказанное исполнительное производство №1193/21-75-1226.

В производстве ЧСИ Жаныкулова Р.Т. находится исполнительный документ №7517-22-00-2/124 от 30 мая 2022 года, выданный Медеуским районным судом города Алматы, о взыскании в солидарном порядке с ТОО «САТ-Сентрал Азия Трейдинг», ТОО «Turkuaz Machinery», АО «Turkuaz Group of Companies», ТОО «Turkuaz Logistics», Пилге Зеки, Куванджу Исмаил, ТОО «Turkuaz Leasing», ТОО «Turkuaz Horeca» в пользу АО «Фонд проблемных кредитов» (далее – заинтересованное лицо) суммы задолженности в размере 36 953 561 252,91 тенге.

30 мая 2022 года на основании судебного акта выписан исполнительный лист в отношении должника Исмаил Кавунджу.

9 ноября 2022 года ЧСИ Жаныкуловым Р.Т. на основании названного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 382/22-75-1076.

Также, в производстве ЧСИ Жаныкулова Р.Т. находятся на исполнении исполнительные производства:

• № 1207/23-75-3430 от 30 марта 2023 года о взыскании с Кавунджу И. в пользу АО «BEREKE BANK»;

• № 61/24-75-4573 от 12 января 2024 года о взыскании с Кавунджу И. в пользу АО «Банк ЦентрКредит»;

• № 877/24-75-1059 от 16 июля 2024 года о взыскании с Кавунджу И. в пользу ТОО «Коллекторское агентство «Актив Коллекшн».

9 ноября 2022 года ЧСИ Жаныкуловым Р.Т. вынесено постановление о присоединении к взысканию исполнительных производств №№ 290/22-75-1076 от 31 августа 2022 года, 298/22-75-1076 от 6 сентября 2022 года, 382/22-75-1076, 382/22-75-1076, 383/22-75-1076, 384/22-75-1076, 385/22-75-1076, 386/22-751076, 387/22-75-1076 от 9 ноября 2022 года в отношении всех должников по судебному акту от 27 апреля 2022 года.

2 декабря 2022 года ЧСИ вынесено постановление о наложении ареста на имущество (недвижимость) должника Кавунджу И., а именно на квартиры №№ 5, 9 расположенных в доме № 1, по улице Еділ Ерғожина, Бостандыкского района, города Алматы.

В рамках исполнения установлено, что за должником Кавунжду Исмаилом на праве собственности зарегистрировано нижеследующее недвижимое имущество, не обремененное залоговым обязательством:

• квартира, расположенная по адресу: г.Алматы,Бостандыкский район ул.Ходжанова, д.92 кв.5 (ул.Еділ Ерғожин, дом 1 кв.5) (далее – квартира №5);

• квартира, расположенная по адресу: г.Алматы,Бостандыкский район ул.Холджанова, д.92 кв.9 (ул.Еділ Ерғожин, дом 1 кв.9) (далее – квартира №9);

Согласно отчету об оценке имущества №03-05/1 от 11 марта 2024 года рыночная стоимость квартиры №5, кадастровый номер 20:313:011:014:1:5 составила 77 999 038 тенге.

Согласно отчету об оценке имущества №03-05/2 от 11 марта 2024 года рыночная стоимость квартиры №9, кадастровый номер 20:313:011:014:1:9 составила 70 999 038 тенге. 18 сентября 2024 года представитель должника Кавунжду И. -Мұхаметәлі А. обратился к ЧСИ Жаныкулову Р.Т. с заявлением о предоставлении права самостоятельной реализации вышеуказанного имущества по стоимости, не ниже семидесяти пяти процентов от его оценочной стоимости, указанной в отчете об оценке недвижимого имущества.

26 сентября 2024 года частный судебный исполнитель предоставил должнику разрешение на самостоятельную реализацию жилища.

7 октября 2024 года реализована квартира №5 по стоимости 53 250 000 тенге, и квартира №9 по стоимости 53 250 000 тенге.

6 ноября 2024 года ЧСИ Жаныкуловым Р.Т. вынесено постановление о распределении взысканной денежной суммы в размере 106 500 000 тенге:

• оплата деятельности частного судебного исполнителя в размере 3 195 000

тенге;

• расходы, затраченные на хранение залогового имущества в размере 11 830 000 тенге;

• расходы, затраченные на проведение оценки и стоимостной экспертизы в размере 973 800 тенге.

Остаток суммы в размере 90 501 200 тенге, распределено пропорционально следующим образом:

• взыскателю АО «Фонд проблемных кредитов» сумма в размере 60 634 041, 57 тенге;

• ЧСИ Шаханову Г.М. сумма в размере 27 252 259 тенге по исполнительному производству № 1207/23-75-3430 от 30 марта 2023 года о взыскании с Кавунджу И. в пользу АО «BEREKE BANK» остатка задолженности в сумме 15 688 984 183, 66 тенге;

• ЧСИ Кудайбергенову Г.М. сумма в размере 2 613 364, 28 тенге по исполнительному производству № 61/24-75-4573 от 12 января 2024 года о взыскании с Кавунджу И. в пользу АО «Банк ЦентрКредит» суммы в размере 1 504 500 265, 2 тенге;

• ЧСИ Айтжанову М.С. сумма в размере 1 535 тенге по исполнительному производству № 877/24-75-1059 от 16 июля 2024 года о взыскании с Кавунджу И. в пользу ТОО «Коллекторское агентство «Актив Коллекшн» суммы в размере 883 749 тенге.

Согласно статье 9 АППК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец, реализуя предусмотренное законом право, обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление ЧСИ Жаныкулова Р.Т. от 6 ноября 2024 года о распределении денежных сумм; возложить на ЧСИ устранить допущенные нарушения и восстановить права АО «First Heartland Jusan Bank» как кредитора и распределить вырученные от реализации квартир денежные средства с учетом прав истца, как взыскателя по исполнительному производству № 1193/21-75-1226 от 1 октября 2021 года о взыскании с Куванджу Исмаила в пользу АО «First Heartland Jusan Bank» задолженности в размере 3 259 884 548, 3 тенге.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о незаконности оспариваемого постановления ЧСИ, поскольку допущены ущемления прав и законных интересов истца, что могло быть реализовано в частности при исполнении . исполнительного производства

Кассационный суд соглашается с выводами нижестоящих судов, доводы кассационной жалобы заинтересованного лица находит несостоятельными ввиду следующего. Согласно части второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

Частью первой статьи 7 АППК заложен принцип законности, согласно которому административный орган, должностное лицо осуществляют административные процедуры в пределах своей компетенции и в соответствии с Конституцией Республики Казахстан, настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами Республики Казахстан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 108 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон), из суммы, взысканной частным судебным исполнителем с должника, сначала погашаются суммы по штрафам, наложенным на должника в процессе исполнения исполнительного документа, затем погашаются суммы по оплате деятельности частного судебного исполнителя и расходы по исполнению, в том числе по исполнительному документу, предусмотренному подпунктом 10) статьи 9 настоящего Закона, остальная сумма поступает на удовлетворение требований взыскателей, в том числе по исполнительным документам, находящимся у других судебных исполнителей, в пределах своей административнотерриториальной единицы.

Ответчиком ЧСИ вынесено постановление о распределении взысканной денежной суммы в размере 106 500 000 тенге от 6 ноября 2024 года.

Материалами дела установлено, что при распределении взысканных средств не были учтены интересы истца, который тоже имел право на получение части указанных сумм, поскольку являлся взыскателем по исполнительному производству № 1193/21-75-1226 от 1 октября 2021 года о взыскании с Каванджу Исмаила в пользу АО «First Heartland Jusan Bank» задолженности в размере 3 259 884 548, 3 тенге.

Доводы ответчика о том, что на момент распределения взысканной суммы, согласно Единому реестру должников, информация по действующим исполнительным производствам о взыскании с Кавунжду И. в пользу АО «First Heartland Jusan Bank» отсутствовала судами правильно не принято во внимание, поскольку исполнительное производство было возбуждено ЧСИ Дуйсенбаевым С.Д., находилось на исполнении, соответственно истец имел право на получение части взысканных сумм.

Доводы жалобы относительно того, что ЧСИ Дуйсенбаев С.Д. неверно указал данные должника в АИС ОИП, то указанные обстоятельства не освобождает взыскателя в лице АО «First Heartland Jusan Bank» на получение взысканной суммы, полученной в ходе реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций правильно сделали вывод о незаконности оспариваемого постановления ЧСИ, поскольку допущены ущемления прав и законных интересов истца, что могло . быть реализовано в частности при исполнении исполнительного производства

Согласно пункту 3 статьи 126 Закона, судебному исполнителю запрещается допускать в своей деятельности ущемление прав и законных интересов физических и юридических лиц.

В виду изложенного доводы кассационной жалобы заинтересованного лица являются несостоятельными.

Поскольку обстоятельства по делу судами первой и апелляционной инстанций установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов кассационный суд не находит, в связи с чем кассационная жалоба представителя заинтересованного лица подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 23 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 5 февраля 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу заинтересованного лица акционерного общества «Фонд проблемных кредитов» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е. Нуралиев Судьи Л. Кудекова