6001-22-00-3г/5058

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство ТОО «TN[...]»(«ТН[...]») о пересмотре решения районного суда № 2 Бухар-Жырауского района Карагандинской области от 11 января 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 12 апреля 2022 года

по гражданскому делу по иску С[...] к ТОО «TN[...]»(«ТН[...]») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

С[...] обратился в суд с иском к ТОО «TN[...]»(«ТН[...]») (далее – Товарищество) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Решением районного суда № 2 Бухар-Жырауского района Карагандинской области от 11 января 2022 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 12 апреля 2022 года, иск С[...] удовлетворен частично. Постановлено признать незаконным и отменить приказ от 22 июня 2021 года №51-06/1560-07л/с о расторжении трудового договора с С[...].[...]. в должности помощника машиниста тепловоза Локомотивного цеха ТОО «ТН[...]». Взысканы с Товарищества в пользу С[...] заработная плата за время вынужденного прогула с 22 июня 2021 года по 13 октября 2021 года в сумме 600 000 тенге, без учета вычета пенсионных взносов, индивидуального подоходного налога, взносов обязательного социального медицинского страхования, моральный вред в сумме 50 000 тенге, государственная пошлина в доход государства в размере 9 063 тенге.

В ходатайстве генеральный директор Т[...] Ж. просит судебные акты в части удовлетворения иска отменить, вынести новое решение ввиду несоответствия выводов судов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что с 11 августа 2018 года С[...] работал в Товариществе в качестве помощника машиниста тепловоза Локомотивного цеха.

Приказом от 22 июня 2021 года трудовой договор с истцом расторгнут на основании подпункта 9) пункта 1 статьи 52 Трудового кодекса Республики Казахстан за нахождение работника на работе в состоянии алкогольного опьянения.

В обоснование своих требования по настоящему делу истец указал, что 9 июня 2021 года он был вызван на работу вне графика, при этом предупреждал руководителя о том, что у него выходной и вечером употребил алкоголь, Управлением по инспекции труда (далее – Управление) были установлены нарушения в действиях работодателя, полагает, что в согласительную комиссию обратился своевременно после получения ответа из Управления.

Ответчик иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Удовлетворяя иск С[...], местные суды мотивировали решение тем, что истец не был ознакомлен с приказом от 21 мая 2021 года «Об изменении графика работы», следовательно, он не знал об изменении графика работы со смены №4 на смену №3. До изменения графика работы С[...] работал в смене №4, у данной смены 9 июня 2021 года выходной день. Какие-либо акты работодателя о привлечении к работе выходные дни не выносились.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд первой инстанции указал, что нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 6 октября 2017 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении трудовых споров» (далее – Нормативное постановление) предусмотрено право стороны индивидуального трудового спора на защиту своих прав, несмотря на пропуск срока обращения в согласительную комиссию.

Суд апелляционной инстанции признал эти суждения верными.

Автор ходатайства обращает внимание на то, что С[...] письменно выразил свое согласие на изменение смены с №4 на смену № 3 с 21 мая 2021 года и с этого дня до 9 июня 2021 года работал по графику смены № 3 без нарушений. Факт нахождения на рабочем месте в нетрезвом состоянии подтвержден медицинским освидетельствованием.

Далее указывает, что внеплановая проверка государственного инспектора труда по Карагандинской области выявленные нарушения определила как «незначительные».

Заявитель настаивает на том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку в соответствии с Нормативным постановлением пропуск срока обращения в согласительную комиссию может служить самостоятельным основанием для вынесения комиссией решения об отказе в удовлетворении заявления без разбирательства по обстоятельствам спора. Приказ о прекращении трудового договора истец получил 7 июля 2021 года, в согласительную комиссию обратился лишь 5 октября 2021 года. Комиссия не нашла оснований для восстановления срока. По мнению автора ходатайства, право на обращение в суд истец мог реализовать в двухмесячный срок после получения решения согласительной комиссии лишь при условии соблюдения им месячного срока обращения в согласительную комиссию.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре решения районного суда № 2 Бухар-Жырауского района Карагандинской области от 11 января 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 12 апреля 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья А. Савинова Копия верна Судья А. Савинова