№ 6003-25-00-2к/4069

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием истца Сарсенова А.У., представителя ответчика Абдуллаева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Сарсенова Алмата Ураловича к республиканскому государственному учреждению «Министерство обороны Республики Казахстан» о признании незаконным и отмене приказа о назначении на должность в порядке ротации,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение военного суда Акмолинского гарнизона от 15 июля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 16 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Сарсенов А.У. обратился в суд к республиканскому государственному учреждению «Министерство обороны Республики Казахстан» (далее - Министерство обороны) с вышеназванным иском.

Требования истца мотивированы тем, что 28 мая 2025 года приказом первого заместителя Министра обороны - начальника Генерального штаба Вооруженных сил Республики Казахстан №42 - ок он освобожден от занимаемой должности начальника юридической службы Департамента по делам обороны Костанайской области и назначен начальником юридической службы Департамента по делам обороны города Алматы на равнозначную должность в порядке ротации. Считает указанный приказ незаконным, поскольку назначение и перевод в значительной степени ухудшили его материальное положение и достойное существование его семьи. Просил оспариваемый приказ ответчика признать незаконным и отменить.

Решением военного суда Акмолинского гарнизона от 15 июля 2025 года в удовлетворении иска Сарсенова А.У. отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 16 сентября 2025 года решение военного

суда Акмолинского гарнизона от 15 июля 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций и вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая на нарушения судами норм материального права. Считает, что основанием отмены оспариваемого приказа ответчика является подписание плана ротации и приказа в один день - 28 мая 2025 года, что противоречит требованиям пункта 3 Правил составления плана ротации и списка военнослужащих, не включаемых в план ротации, утвержденных приказом Министра обороны Республики Казахстан от 9 января 2018 года №9.

Заслушав пояснения истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения не допущены.

Из материалов дела установлено, что Сарсенов А.У. проходил службу в должности начальника юридической службы Департамента по делам обороны Костанайской области, которую занимал более 8 лет.

Сарсенов А.У. включен в план ротации офицерского состава, утвержденного начальником Департамента по делам обороны Костанайской области 30 декабря 2024 года.

Приказом первого заместителя Генерального штаба Вооруженных сил Республики Казахстан от 28 мая 2025 года №42 - ок майор юстиции Сарсенов А.У. освобожден от занимаемой должности начальника юридической службы Департамента по делам обороны Костанайской области и назначен в порядке ротации начальником юридической службы Департамента по делам обороны города Алматы.

Ссылаясь на незаконность указанного приказа, истец обратился в суд. Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска Сарсенова А.У., исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска.

Кассационный суд данные выводы считает основанными на законе.

В соответствии с подпунктом 43) статьи 1 Закон Республики Казахстан от 16 февраля 2012 года № 561-IV ЗРК « О воинской службе и

статусе военнослужащих» (далее - Закон) ротация, это - перемещение военнослужащих на равнозначные и иные должности в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях.

Согласно подпункту 3-1) статьи 7 Закона военнослужащий обязан выполнить решение руководителя уполномоченного органа о его ротации в порядке и сроки, определяемые Правилами прохождения воинской службы.

Пунктом 2 статьи 22 Закона предусмотрены основания не применения ротации к военнослужащим.

Судами верно отмечено, что истец, заключая контракт о прохождении воинской службы в соответствии с требованиями Закона, принял на себя обязанности и ответственность, обусловленные особенностями воинской службы.

Установлено, что истцом не представлены доказательства, указанные в пункте 2 статьи 22 Закона, освобождающие его перемещения по ротации.

В силу пункта 45 правил прохождения воинской службы в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан, утвержденных Указом Президента Республики Казахстан от 25 мая 2006 года №124, нахождение военнослужащего на одной воинской должности допускается на срок, не превышающий 5 лет.

Судами достоверно установлено, что срок прохождения воинской службы истцом в Департаменте по делам обороны Костанайской области составил 8 лет.

Таким образом, порядок и процедура применения ротации в отношении истца, установленные действующим законодательством ответчиком не нарушены.

Соответственно, в удовлетворении иска Сарсенова А.У. отказано обосновано.

Других доводов, не изученных судами первой и апелляционной инстанций, истцом в кассационной жалобе не приведено.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленным обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 16 сентября 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий: К.С. Манакаева

Судьи: А.К. Айкенова