ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2025 года дело 6003-25-00-4к/655 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи - Тулеева Е.Б., судей - Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Дузеновой Светланы Таскожиновны к частному судебному исполнителю Умбетову А.Ж. о признании незаконным и отмене постановления об утверждении сумм оплаты деятельности от 13 ноября 2024 года и возврате незаконно удержанных денежных средств,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре определения Сарыкольского районного суда Костанайской области от 5 февраля 2025 года, определения судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Дузенова С.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Умбетову А.Ж.

Определением Сарыкольского районного суда Костанайской области от 5 февраля 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 2025 года, административный иск Дузеновой С.Т. возвращен ввиду пропуска подачи иска и отказа в его восстановлении.

В кассационной жалобе ответчик, указывая на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты.

Лица, участвующие в административном деле, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных

актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Согласно части 4 статьи 136 АППК иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.

Данный процессуальный срок пропущен истцом, поэтому суды пришли к верному выводу о необходимости возврата административного иска.

Так, из материалов исполнительного производства следует, что о вынесении постановления об оплате деятельности частного судебного исполнителя истцу стало известно в день вынесения постановления, то есть 13 ноября 2025 года, при получении его копии посредством мессенджера Ватсап, что подтвердили стороны в ходе рассмотрения настоящего иска.

Истец обратился в суд с иском лишь 20 января 2025 года.

В соответствии с частью 7 статьи 136 АППК пропущенный по уважительной причине срок на подачу иска может быть восстановлен судом по правилам ГПК.

Согласно части 2 статьи 126 ГПК сроки, установленные законом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Судом дана правильная оценка доводам истца и указано, что незнание законов, получение лечения с 25 ноября по 6 декабря 2024 года при пропуске срока более двух месяцев не являются уважительными причинами. При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что права истца при возврате иска не были нарушены, судами соблюдены нормы процессуального права, следовательно, судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Сарыкольского районного суда Костанайской области от 5 февраля 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 2025 года оставить в силе. Кассационную жалобу истца Дузеновой С.Т. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Судьи

Р. Айнакулова

Н. Кабдрахманова