ВС РК - Постановление от 14.06.2021 по делу 6001-21-00-3Г/2529 (Гражданское)

6001-21-00-3г/2529

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Нур-Султан

14 июня 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Абдолла С.Ж., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя республиканского государственного учреждения «Центр пенсионного обеспечения Министерства обороны Республики Казахстан» (далее - Центр) о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 16 марта 2021 года

по гражданскому делу по иску А[...] к Центру о признании действий по отказу в возобновлении пенсионных выплат незаконными и возложений обязанности на ответчика устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

А[...] обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Решением военного суда Акмолинского гарнизона от 13 января 2021 года в удовлетворении требований отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 16 марта 2021 года решение суда отменено и вынесено новое решение об удовлетворении иска.

Д[...] признаны незаконными и возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Автор ходатайства просит отменить постановление суда апелляционной инстанции с оставлением в силе решение суда первой инстанции, указывая, что суд апелляционной инстанции неправильно определил и выявил круг обстоятельств, имеющих значение для дела и судом не правильно применены нормы материального права. В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что истец проходил воинскую службу в В[...] Республики Казахстан.

Приказом Председателя комитета начальников штабов В[...] Республики Казахстан от 8 октября 2005 года А[...] уволен с воинской службы по состоянию здоровья.

Приказом Министра обороны Республики Казахстан от 12 октября 2006 года А[...] принят на воинскую службу по контракту и назначен заместителем командира войсковой части 12881 по тылу.

В связи с повторным призывом в В[...] пенсионные выплаты истцу были приостановлены.

Приговором военного суда Алматинского гарнизона от 4 сентября 2015 года А[...] осужден по статье 176 части 4 пункта «б», 373 части 1 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК), с применением статьи 58 части 3 УК к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с лишением права занимать должности на государственной и воинской службе сроком на 5 лет. Кроме того, в соответствии со статьей 50 части 1 УК лишен воинского звания «полковник».

Приказом Министра обороны Республики Казахстан от 25 декабря 2015 года А[...] уволен с воинской службы в запас по отрицательным мотивам согласно подпункту 13) пункта 1 статьи 26 Закона Республики Казахстан «О воинской службе и статусе военнослужащих» в связи с вступлением обвинительного приговора в законную силу.

В сентябре 2020 года А[...] обратился в Центр с заявлением о возобновлении пенсионных выплат, на что получил ответ об отказе в связи с увольнением с воинской службы по отрицательным мотивам.

Свои требования по данному делу А[...] мотивировал тем, что приговором суда он не лишен права на получение ранее назначенных ему пенсионных выплат по выслуге лет, данные выплаты были только приостановлены на период повторного его призыва. Лишение воинского звания не может быть правовым основанием для отказа в возобновлении ранее назначенных пенсионных выплат.

Суд первой инстанции отказ в удовлетворении иска мотивировал тем, что право на пенсионные выплаты за выслугу лет имеют сотрудники, которым присвоено специальное звание, а в данном случае, приговором суда истец лишен звания, следовательно, пенсионные выплаты, которые являются дополнительной социальной гарантией государства за безупречную службу, обоснованно прекращены.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции исходил из того, что закон не содержит правового действия, как прекращение начисленной пенсии связанного с наличием приговора о лишении специального звания.

Кроме того апелляционная инстанция указала, что ограничение прав истца на получение пенсии за выслугу лет путем прекращения её выплаты только на том основании, что истец лишен приговором суда специального звания после увольнения с воинской службы не соответствует пункту 1 статьи 39 Конституции Республики Казахстан.

В своем ходатайстве представитель ответчика указывает, что в силу требований статьи 64 Закона Республики Казахстан «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» (далее - Закон) право на пенсионные выплаты обладают военнослужащие, достигшие предельного возраста состояния на службе, уволенные по сокращению штатов или по состоянию здоровья, иное законом не предусмотрено. Истец был уволен с воинской службы по отрицательным мотивам.

Также полагает, что право на пенсионные выплаты за выслугу лет может быть реализовано только при наличии специального звания. Право на пенсию до достижения пенсионного возраста возможно при наличии необходимого стажа службы выслуги лет и специального звания - обязательного признака правового статуса сотрудника. Поскольку заявитель лишён специального звания приговором суда, у него отсутствует право на пенсию за выслугу лет.

Кроме того автор ходатайства указывает, что заявитель не лишен пенсионного обеспечения, прекращены лишь выплаты за выслугу лет на воинской службе, пенсионные выплаты будут назначены по достижении истцом пенсионного возраста в соответствии с Законом.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта подлежащим проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство представителя республиканского государственного учреждения «Центр пенсионного обеспечения Министерства обороны Республики Казахстан» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 16 марта 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья С. Абдолла Копия верна

Судья С. Абдолла

⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.