1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2026 года 6003-25-00-4к/2566 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Туганбаева М.А., судей – Айнакуловой Р.М., Дуйсенбаева Г.Б.,

с участием представителя заинтересованного лица Канатова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Байтургановой Каракат Турарбековны (далее - истец, взыскатель) к частному судебному исполнителю Жаданову Назару Маратовичу (далее - ответчик, ЧСИ) о признании незаконным и отмене постановления от 11 июня 2025 года об отказе в определении задолженности по алиментам,

поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица Баталова Амандыка Габбасовича на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 июля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 23 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 июля 2025 года, оставленного без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 23 сентября 2025 года, иск удовлетворен. Признано незаконным и отменено постановление ЧСИ от 11 июня 2025 года об отказе в определении задолженности.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо Баталов А.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в кассационный суд не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, кассационный суд пришел к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства дела подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Судами установлено, что в рамках исполнительного производства о взыскании с Баталова Амандыка Габбасовича (далее – должник) в пользу Байтургановой Каракат Турарбековны алиментов в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка Ғаббас Айши Амандыққызы, 10 июня 2012 года рождения, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа, а именно: с 11 сентября 2023 года и до достижения ее совершеннолетия, истом подано заявление об определении задолженности по алиментам с иного дохода должника, а именно: с денежных средств в размере 85 000 000 тенге (согласно выписке АО «Народный Банк Казахстана» от 15 апреля 2024 года должником совершен внутрибанковский перевод с одного счета на другой) и денежных средств в размере 447 000 000 тенге, поступивших 25 января 2025 года от супруги Баталовой Багды Утегуловны с назначением платежа «Безвозмездная помощь на проживание супруги Баталова Амандыка Габбасовича», что подтверждается соответствующей выпиской АО «Forte Bank».

Постановлением ЧСИ от 11 июня 2025 года истцу было отказано в определении задолженности по алиментам ввиду того, что указанные денежные средства не входят в перечень видов заработной платы и (или) иного дохода, с которых взыскиваются алименты в соответствии с Приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 24 декабря 2014 года №372 «Об утверждении перечня видов заработной платы и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей» (далее – Приказ).

Суды обоснованно не согласились с указанными выводами ответчика и отменили оспариваемое истцом постановление ЧСИ по следующим основаниям.

Из содержания кассационной жалобы, а также пояснения представителя должника, данного на заседании кассационного суда, следует, что денежные средства в размере 85 000 000 тенге были переведены из карточного счета должника на его депозитный счет, а денежные средства в размере 447 000 000 тенге находились на депозитном счете должника с 25 января 2024 года по 15 апреля 2024 года, то есть должник фактически мог получить доходы от указанных сумм в виде банковских процентов.

Однако данный вопрос ответчиком не был исследован.

ЧСИ ограничился только тем, что в утвержденном Приказом перечне не предусмотрен вид дохода должника, как доход от банковского депозита, тем самым ответчик к рассмотрению заявления взыскателя об определении задолженности по алиментам подошел формально.

Вместе с тем, из содержания пункта 1 Приказа усматривается, что данный перечень не является исчерпывающим, поскольку в данном пункте применен союз «в том числе», то есть в данном перечне приведен примерный список доходов должника, от которых производится удержание алиментов. В пользу такого суждения суда кассационной инстанции свидетельствуют следующие положения норм законодательства.

Пунктом 1 статьи 101 Закона Республики Казахстан « Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» предусмотрено, что взыскание задолженности по всем алиментным платежам производится из заработной платы и других доходов плательщика алиментов.

Согласно статьям 139, 140 Кодекс Республики Казахстан «О браке супружестве) и семье» при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Перечень видов заработной платы и (или) иного дохода, которые получают родители и из которых производится удержание алиментов, утверждается Министерством юстиции Республики Казахстан.

В соответствии с пунктом 1 Приказа удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и иного дохода, которые получают родители в денежной (национальной и (или) иностранной валюте), за исключением доходов лиц, указанных в пункте 2 настоящего перечня. Как видно, положения вышеприведенных норм законодательства не запрещают производить удержание алиментов из дохода должника в виде процентов от банковского депозита. При таких обстоятельствах, выводы судов о незаконности постановления действий ЧСИ об отказе в определении задолженности по алиментам, полностью согласуются с положениями вышеприведенных норм законодательства и установленными судами обстоятельствами дела.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы должника идентичны доводам его апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана подробная и правильная правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, кассационный суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 июля 2025 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 23 сентября 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу заинтересованного лица Баталова Амандыка Габбасовича оставить без удовлетворения.

Туганбаев М.А.

Председательствующий

Айнакулова Р.М.

Судьи

Дуйсенбаев Г.Б.