6001-24-00-6под/29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года город Астана

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Ермагамбетова Ж.Б., рассмотрев представление председателя суда города Астаны от 4 июня 2024 года об определении подсудности административного дела по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «P[...]» (далее - Товарищество) к Республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Алматинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) об оспаривании уведомления об устранении нарушений за №0901FT40001001 от 6 марта 2024 года и решения о признании уведомления неисполненным,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в специализированный межрайонный административный суд (далее - СМАС) Алматинской области с вышеназванным иском к Департаменту.

Определением СМАС Алматинской области от 3 мая 2024 года дело передано по подсудности в СМАС города Астаны в соответствии с подпунктом 1) части второй статьи 108 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК).

В представлении председатель суда города Астаны просит определить подсудность данного административного дела, указывая на то, что спор не связан с инвестиционной деятельностью истца.

В соответствии с частью второй статьи 109 АППК спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается Верховным Судом Республики Казахстан по представлению соответствующего областного или приравненного к нему суда.

Изучив материалы дела, доводы представления председателя суда города Астаны, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью третьей статьи 102 АППК специализированный межрайонный административный суд столицы рассматривает иски инвесторов, указанных в части 1-2 статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), по обжалованию административных актов, административных действий (бездействия) административных органов, должностных лиц.

В силу пункта 1-2 статьи 27 ГПК специализированный межрайонный экономический суд столицы рассматривает гражданские дела по инвестиционным спорам, кроме дел, подсудных специализированному межрайонному административному суду столицы, а также иски государственных органов к инвесторам, связанные с инвестиционной деятельностью инвестора, с участием:

1. иностранного юридического лица (его филиала, представительства), осуществляющего предпринимательскую деятельность на территории Республики Казахстан;

2. юридического лица, созданного с иностранным участием в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которого принадлежат иностранному инвестору;

3. инвесторов при наличии заключенного контракта с государством на осуществление инвестиций.

Согласно части пятой статьи 27 ГПК иные споры, вытекающие из правоотношений с участием инвестора, не связанные с инвестиционной деятельностью, а также споры с участием инвестора, подлежащие рассмотрению в упрощенном производстве, подсудны районным (городским) и приравненным к ним судам в соответствии с подсудностью, установленной главой 3 настоящего Кодекса.

СМАС Алматинской области при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности не принято во внимание, что в соответствии с подпунктом 2) части 1-2 статьи 27 ГПК, наряду с долей участия иностранного юридического лица в уставном капитале Товарищества, спор должен быть связан непосредственно с инвестиционной деятельностью инвестора.

В силу положений статьи 296 Предпринимательского кодекса (далее - ПК) инвестиционным спором является спор, вытекающий из договорных обязательств между инвесторами, в том числе крупными инвесторами, и государственными органами в связи с инвестиционной деятельностью инвестора.

Как видно из материалов дела, СМАС Алматинской области иск принят в производство с соблюдением правил подсудности, поскольку спор не связан с исполнением договорных обязательств и не относится к инвестиционным.

В материалах дела сведений о заключении договора между Товариществом и государственным органом, либо иных документов, свидетельствующих о наличии у Товарищества обязательств, связанных с инвестиционной деятельностью, не имеется.

Не имеется сведений и о наличии у Товарищества инвестиционного проекта либо осуществления им реального вклада в экономику Республики Казахстан.

В силу требований части первой статьи 106 АППК данный иск подлежит рассмотрению СМАС Алматинской области.

В соответствии с пунктом 7 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 2 от 20 марта 2003 года «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» в случае возникновения спора между судами о подсудности конкретного дела судья вышестоящего суда, не извещая участвующих в деле лиц о месте и времени его рассмотрения, и не отменяя определение суда о направлении дела в производство другого суда, выносит определение о подсудности дела конкретному суду.

Применяя по аналогии вышеназванное нормативное постановление Верховного Суда и руководствуясь статьей 109 АППК, судья Верховного Суда Республики Казахстан

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Административное дело по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «P[...]» к Республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Алматинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» об отмене уведомления об устранении нарушений за №0901FT40001001 от 6 марта 2024 года, решения о признании уведомления об устранении нарушений неисполненным направить по подсудности в специализированный межрайонный административный суд Алматинской области.

Представление председателя суда города Астаны удовлетворить. Определение является окончательным, обжалованию или опротестованию не подлежит.

Судья Ж. Ермагамбетова Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова

Копия верна Судья