копия 6001-24-00-6ап/900

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А., судей – Нурбаева Г.К., Дуйсенбаева Г.Б.,

с участием представителя заинтересованного лица Мылтыкбаева Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Назиповой Полины Рашидовны к старшему государственному судебному исполнителю Илийского межрайонного территориального отдела по исполнению судебных актов Департамента юстиции Алматинской области Бухпантаевой Рите Саиновне о признании незаконным действия по прекращению исполнительного производства и его возобновлении; возложении обязанности провести проверку правильности исчисления и уплаты алиментных платежей за период с 1 сентября 2012 года по 9 февраля 2023 года; возложении обязанности вынести постановление об определении задолженности по алиментам за период с 1 сентября 2012 года по 9 февраля 2023 года,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 20 ноября 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 22 января 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Назипова П.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к старшему государственному судебному исполнителю Илийского межрайонного территориального отдела по исполнению судебных актов Департамента юстиции Алматинской области Бухпантаевой Р.С. (далее – ГСИ). Решением специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 20 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 22 января 2024 года, в удовлетворении иска Назиповой П.Р. отказано.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на необоснованность выводов местных судов, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Доводы жалобы основаны на выводах местных судов о том, что ГСИ в своих ответах правомерно указала и разъяснила о невозможности определить задолженность по алиментам ввиду прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника. По мнению заявителя, прекращение исполнительного производства не может являться основанием для отказа в совершении действий, указанных в заявлении, так как заявление было подано до прекращения исполнительного производства, а не после.

Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица Мылтыкбаева Т.С., возражавшего против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены. Из материалов дела установлено, что судебным приказом Капшагайского городского суда Алматинской области от 16 мая 2011 года взысканы с должника Абдуллина Р.А. в пользу Абдуллиной (ныне Назиповой) П.Р. алименты на содержание детей в размере 1/3 части со всех видов заработной платы должника ежемесячно начиная с 13 мая 2011 года до их совершеннолетия. 23 мая 2011 года ГСИ Ажибиевой А.Т. возбуждено исполнительное производство.

28 августа 2023 года исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника Абдуллина Р.А.

12 сентября 2023 года истец обратилась к ГСИ с заявлением об определении задолженности по алиментам.

26 сентября 2023 года письмом ГСИ направлен ответ о том, что перерасчет по алиментам не представляется возможным, так как в связи со смертью должника исполнительное производство прекращено.

Не согласившись с ответом ГСИ, истец обратилась в суд с иском.

В соответствии со статьей 127 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд. Жалоба подается в суд в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве.

Согласно подпункту 3) пункта 1 статьи 47 Закона исполнительное производство прекращается после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, установленные решением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего лица.

Пунктом 2 статьи 176 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» (далее - Кодекс) предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при наступлении которых выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в том числе: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия или возраста, указанного в соглашении об уплате алиментов; при усыновлении ребенка, на содержание которого взыскивались алименты; со смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 99 Закона задолженность по алиментам судебный исполнитель определяет ежеквартально.

Пунктом 1-1 данной статьи предусмотрено, что при погашении задолженности принятые меры обеспечения исполнения исполнительных документов подлежат отмене.

Статьей 158 Кодекса предусмотрена форма соглашения об уплате алиментов, согласно которой соглашение об уплате алиментов, заключенное во внесудебном порядке, составляется в письменном виде в форме: 1) соглашения об уплате алиментов нотариусом; 2) соглашения об урегулировании спора (конфликта) медиатором; 3) соглашения об урегулировании спора об уплате алиментов в порядке партисипативной процедуры адвокатами, лицами, являющимися членами палаты юридических консультантов.

В соответствии с подпунктом 1) пункта 2 статьи 1040 ГК в состав наследства входит принадлежащее наследодателю имущество, а также права и обязанности, существование которых не прекращается с его смертью.

Также согласно подпункту 3) пункта 2 статьи 1040 ГК не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, права и обязанности, вытекающие из алиментных обязательств.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, местные суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку при осуществлении исполнительных действий, направлении ответов на обращения истца ГСИ не были нарушены права и законные интересы истца.

Также судами установлено, что истец за весь период взыскания алиментов с какими-либо заявлениями к ГСИ не обращалась, периодические алиментные платежи с должника удерживались по месту работы, должник ежеквартально в период 2014-2022 годов предоставлял судебным исполнителям отчеты, подтверждающие перечисление алиментов. Исполнительное производство от 23 мая 2011 года правомерно прекращено в связи со смертью должника, что исключает возможность определения задолженности за указанный в иске период, о чем и разъяснено ГСИ в рамках ответов на обращения истца.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Поскольку обстоятельства по делу судом апелляционной инстанции установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 20 ноября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 22 января 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Назиповой Полины Рашидовны оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К.

Копия верна: Судья

Калашникова И.А.