6001-23-00-3г/497

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 апреля 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ералиева Б.Р.,

предварительно с истребованием гражданского дела рассмотрев ходатайство республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Усть - Каменогорск Департамента государственных доходов по Восточно - Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 19 декабря 2022 года,

по гражданскому делу по иску акционерного общества «Востокмашзавод» (далее-Общество) к товариществу с ограниченной ответственностью «Е[...]» (далее-Товарищество), республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Усть - Каменогорск Департамента государственных доходов по Восточно - Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление, налоговый орган), акционерному обществу «Компания по реабилитации и управлению активами» (ныне-АО «Фонд проблемных кредитов») (далееКомпания) о признании недействительным договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л А:

Общество обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам. Определением специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области (далее - СМЭС) от 22 сентября 2021 года производство по делу в части требований истца о признании недействительными акта, протокола, постановления прекращено.

Решением СМЭС от 22 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 27 января 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 4 октября 2022 года судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей по правилам суда первой инстанции.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 19 декабря 2022 года, решение суда отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска Общества.

Договор купли-продажи № 01 от 18 ноября 2019 года, заключенный между Обществом и Товариществом признан недействительным.

Взысканы с Товарищества в пользу Общества судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 978 185 тенге.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению автора ходатайства, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2019 года налоговым органом в отношении Общества принято решение об ограничении в распоряжении имущества № 10000001595, в связи с невыполнением в срок налогового обязательства.

На момент принятия решения налоговая задолженность Общества составила 99 094 989,74 тенге.

23 августа 2019 года налоговым органом произведена опись имущества истца в виде здания профилактория с земельным участком, расположенного по адресу: [...], кадастровый № 05:085:050:0:1/А, общей площадью 2 953,0 кв.м., балансовой стоимостью 246 000 000 тенге (далееОбъект).

Согласно отчету об оценке недвижимого имущества от 15 октября 2019 года № 301, проведенной ИП «МО[...]», рыночная стоимость Объекта составила 207 862 000 тенге, при средневзвешенном курсе доллара США, выраженном в тенге по состоянию на 14 октября 2019 года 553 600 долларов США.

Постановлением Управления обращено взыскание на ограниченное в распоряжении имущество Общества и произведена передача документов Компании для дальнейшей реализации. 12 ноября 2019 года с электронного аукциона реализован Объект.

Согласно Протоколу победителем аукциона определено Товарищество.

В соответствии с Договором купли-продажи Общество произвело отчуждение Товариществу Объекта по цене 232 606 153 тенге.

Указанный Договор оспорен Обществом по тем основаниям, что налоговым органом нарушен порядок применения мер принудительного взыскания налоговой задолженности. При достаточности денежных средств на банковских счетах и при наличии дебиторов Управление неправомерно обратило взыскание на имущество истца.

Судом апелляционной инстанции установлено, что налоговым органом работы по принудительному взысканию налоговой задолженности со счетов дебиторов не проведены, акт описи ограниченного в распоряжении имущества составлен 23 августа 2019 года, постановление № 37 об обращении взыскания на ограниченное в распоряжении имущество вынесено 18 октября 2019 года, доказательства об отсутствии дебиторской задолженности за период с августа по октябрь 2019 года у Общества суду не представлены.

Тем самым, подтверждается довод Общества о том, что Управлением необоснованно реализован Объект, стоимость которого несколько раз превышает сумму налоговой задолженности, несмотря на наличие иного имущества, и дебиторской задолженности.

В связи с чем судом апелляционной инстанции отменено решение суда первой инстанции, с вынесением нового решения об удовлетворении иска Общества.

В ходатайстве заявитель, считая судебные акты незаконными, приводит следующие доводы:

• Объект предоставлен Обществом для проведения описи добровольно, поскольку истцом именно этот объект был освобожден от залога банка;

• указанное обстоятельство подтверждается письмом АО «Народный Банк Казахстана» № 16-01-14277, направленного в ответ на письмо Общества, где указано, что банк готов освободить имущество из залога, после полного погашения задолженности;

• истцом самостоятельно проведена оценка недвижимого имущества от 15 октября 2019 года, оценка произведена ИП «МО[...]». Заказчиком оценки Объекта является Общество на основании договора № 01 - ФЭО/19. Согласно оценки рыночная стоимость Объекта составила-207 862 000 тенге.

Тем самым, вывод суда построен лишь на предположениях о возможном нарушении налоговым органом норм налогового законодательства; - по настоящее время действия Управления по проведению акта описи, вынесения постановления № 37 от 18 октября 2019 года, протокола об итогах торгов № 139775 не признаны незаконными;

• судом апелляционной инстанции упущено, что Товарищество является добросовестным приобретателем спорного имущества;

• из лицевого счета Общества следует, что налоговая задолженность образовалась по результатам акта проверки от 24 февраля 2017 года.

На момент вынесения Постановления о передаче имущества для реализации в Компанию, то есть на 18 октября 2019 года, налоговая задолженность составила 373 849 930 тенге.

Тем самым, имущество Общества подвергнуто описи с составлением акта описи ограниченного в распоряжении имущества в счет налоговой задолженности.

Согласно акту описи от 23 августа 2019 года балансовая стоимость определена на основе бухгалтерских данных, представленных налогоплательщиком на сумму 246 000 000 тенге.

Следовательно, Объект предоставлен налогоплательщиком для проведения описи самостоятельно, путем предоставления бухгалтерских документов и подписания акта описи.

Кроме того, заявителем не оспорен акт описи в суде и не представлено взамен другое имущество для проведения описи.

Поскольку все имущество находилось в залоге, обращение на взыскание имущества Управлением было осуществлено правомерно, так как данное имущество было высвобождено самим Обществом для погашения налоговой задолженности и как следствие правомерно описано для его дальнейшей реализации;

• Обществом предоставлен список по 6 дебиторам на общую сумму 16 812 713 тенге и в отношении всех дебиторов было направлено уведомление об обращении взыскания на деньги, находящиеся на их банковских счетах.

В результате проведенных работ с дебиторами, были взысканы инкассовыми распоряжениями с ТОО «Т[...]» - 2 251 643 тенге, с ТОО «ВСА[...]»-802 563 тенге, остальные дебиторы признаны бездействующими.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве Управления, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Передать ходатайство республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Усть - Каменогорск Департамента государственных доходов по Восточно - Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 19 декабря 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Ералиева Б.Р. Копия верна: Судья Ералиева Б.Р.

Копия верна: Судья