ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года 6001-24-00-6ап/878 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У., судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием прокурора Саттыбаева Б.И.,

представителя ответчика Кунанбаева Р.Б.,

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску Өмірбай Әлібека Сырғабайұлы к РГУ «Управление государственных доходов по району имени Казыбек би Департамента государственных доходов по Карагандинской области» о признании незаконным и отмене уведомления №3020QТ700175 от 16 августа 2022 года об устранении нарушений, выявленных налоговыми органами по результатам камерального контроля,

поступившее по кассационной жалобе истца Өмірбай Ә.С. на определение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) Карагандинской области от 12 января 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам (СКАД) Карагандинского областного суда от 7 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением СМАС Карагандинской области от 12 января 2024 года отказано истцу в пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам определение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 13 января 2023 года. Определением СКАД Карагандинского областного суда от 7 февраля 2024 года данное определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить вышеуказанные судебные акты и вынести новое справедливое и законное решение.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения его кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

Неявка лиц, участвующих в административном деле, в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав возражения представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

Норма статьи 455 ГПК содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым решение суда, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Местные суды правильно пришли к выводу о том, что ни один из доводов истца не подпадает под вышеуказанные основания для пересмотра определения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

При этом судами было учтено, что предыдущий иск был возвращен истцу ввиду пропуска процессуального срока на предъявление иска, суды не входили в обсуждение законности обжалуемого уведомления налогового органа. В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены. Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 12 января 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 7 февраля 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Өмірбай Ә.С. оставить без удовлетворения. Председательствующий Г. Альжанов Судьи Ж. Ермагамбетова Б. Нажмиденов