6001-22-00-3г/3090

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 сентября 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ералиева Б.Р.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «МУ7[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 15 марта 2022 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 13 мая 2022 года,

по гражданскому делу по иску акционерного общества «Национальная компания «Қазақстан Ғарыш Сапары» к товариществу с ограниченной ответственностью «МУ7[...]» о признании недобросовестным участником государственных закупок,

У С Т А Н О В И Л А:

Акционерное общество «Национальная компания «Қазақстан Ғарыш Сапары» (далее – Общество, заказчик) обратилось в суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «МУ7[...]» (далее – Товарищество, поставщик) о признании недобросовестным участником государственных закупок.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 15 марта 2022 года иск удовлетворен.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 13 мая 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению автора ходатайства, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2021 года между сторонами заключен договор о закупках услуг, по условиям которого Поставщик обязался оказать услуги по комплектации РП-193 ячейками РУ-20 кв (далее-Товар), на общую сумму 54 022 080 тенге (далее-Договор).

Срок оказания услуг по Договору - с момента подписания договора до 31 декабря 2021 года. Срок действия Договора по 31 декабря 2021 года.

Обращаясь в суд с иском, Заказчик указал, что ответчиком Товар в установленный срок не поставлен.

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности заявленных требований, исходил из того, что обязательства по Договору надлежаще не исполнены по вине ответчика, между сторонами не имеется подписанный акт приема-передачи Товара. Договор с поставщиком Товара товариществом с ограниченной ответственностью «S[...]» заключен лишь 12 ноября 2021 года, тогда как договор между сторонами заключен 30 сентября 2021 года. Тем самым, поставщик принимал меры для исполнения договора о закупках услуг лишь спустя полтора месяца.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, указал, что ответчиком обратные обстоятельства не доказаны.

В ходатайстве заявитель указывает, что в ходе рассмотрения гражданского дела местными судами имели место неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, а также допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Считает, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела судами не установлены наступившие негативные последствия. В судебном заседании истец заявил об отсутствии ущерба.

10 ноября 2021 года на основании письма № 001-188 ответчик обратился в адрес истца о возможности рассмотрения вопроса о пролонгации срока действия Договора, путем заключения дополнительного соглашения, в виду возникновения обстоятельств, не зависящих от ответчика, которые повлияли на сроки поставки оборудования предусмотренных договором.

Тем самым, ответчик направил истцу уведомление о возникновении обстоятельств форс-мажора, соответственно выполнив обязательства, предусмотренные пунктом 10.4 Договора, где указано «при возникновении форс-мажорных обстоятельств Поставщик незамедлительно направляет Заказчику письменное уведомление о таких обстоятельствах и их причинах. Если от Заказчика не поступает иных письменных инструкций, Поставщик продолжает выполнять свои обязательства по Договору, насколько это целесообразно, и ведет поиск альтернативных способов выполнения Договора, не зависящих от форс-мажорных обстоятельств». Вместе с тем, истец отказал в продлении срока действия Договора. Из материалов дела следует, что о невозможности исполнения обязательств ответчиком в сроки, указанные в договоре, истец узнал 10 ноября 2021 года, однако обратился с исковым заявлением в суд только в конце января 2022 года, то есть через три месяца с момента, когда ему стало об этом известно.

В последующем ответчиком получена справка Внешнеторговой палаты о наступлении форс-мажора от 18 апреля 2022 года, которая приобщена как доказательство в суд апелляционной инстанции.

Ответчик, имея лицензию на производство строительно-монтажных работ 1 категории, является постоянным участником государственных закупок и одним из лидирующих предприятий по строительству электростанций, линий электропередач, насосных станций, сетей водо и теплоснабжения, автомобильных дорог.

В настоящее время ответчик включен в реестр недобросовестных участников государственных закупок, что повлекло за собой невозможность участвовать в государственных закупках.

На данный момент ТОО «МУ7[...]» находится в критическом состоянии, так как финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность напрямую зависят от результатов участия в процедурах государственных закупок и дальнейшей реализации объектов строительства, финансируемых за счет государства.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве ответчика, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Передать ходатайство ТОО «МУ7[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 15 марта 2022 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 13 мая 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Ералиева Б.Р.

Копия верна: Судья Ералиева Б.Р.