6001-23-00-6ап/231

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей - Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Т[...] к частному судебному исполнителю (далее - ЧСИ) А[...] об обжаловании его действий,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 8 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 8 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику со следующими требованиями:

1. об отмене постановления об утверждении сумм оплаты деятельности ЧСИ; 2) о возложении обязанности снять аресты и обременения с расчетных счетов, запрет на выезд за пределы Республики Казахстан, отменить временное приостановление действия специального водительского права.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 8 ноября 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 8 декабря 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Стороны и заинтересованное лицо, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судебная коллегия, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы и отзыва к ней, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. По данному делу такие основания не выявлены. Судами установлено, что 11 марта 2019 года определением Сарыаркинского районного суда города Астаны признан и разрешен к исполнению на территории Республики Казахстан судебный приказ Мирового судьи судебного участка №[...] Кировского административного округа города Омска от 31 августа 2009 года о взыскании с Т[...] в пользу Т[...] (Т[...]) С.А. алиментов на содержание ребенка в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

8 ноября 2019 года постановлением ЧСИ К[...] возбуждено исполнительное производство в отношении истца. Во исполнение исполнительного документа ЧСИ приняты обеспечительные меры.

12 мая 2022 года ответчиком направлено извещение о необходимости исполнения исполнительного документа, уведомление о необходимости явиться в Центр занятости для трудоустройства, которые получены должником.

6 июня 2022 года должник представил ответчику справку с места работы с указанной в ней суммой заработной платы в размере 70 000 тенге.

7 июня 2022 года постановлением ответчика обращено взыскание на заработную плату и иные виды доходов ежемесячно в счет погашения задолженности и алиментных платежей, которое тем же днем направлено работодателю.

27 июля 2022 года по представлению судебного исполнителя определением Алматинского районного суда города Астаны, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции от 16 августа 2022 года, временно приостановлено действие специального водительского права истца до полного исполнения исполнительного документа.

3 августа 2022 года постановлением ЧСИ размер задолженности по алиментам определен в размере 7 247 920,93 тенге. 3 сентября 2022 года между Т[...] и Т[...] заключено соглашение об урегулировании спора в порядке медиации, по условиям которого должник при подписании соглашения передает наличными 1 300 000 тенге в счет погашения имеющегося долга, а также ежемесячно до 25 числа каждого месяца перечисляет взыскателю по 100 000 тенге, из которых 50 000 тенге зачисляется в счет погашения задолженности в сумме 3 263 779 тенге, оставшиеся 50 000 тенге на алименты.

5 сентября 2022 года постановлением ЧСИ исполнительное производство прекращено в связи с урегулированием спора в порядке медиации.

20 сентября 2022 года ЧСИ вынесено постановление об утверждении сумм оплаты его деятельности в размере 130 000 тенге.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска местные суды, пришли к выводам о том, что меры принудительного исполнения подлежат отмене только после оплаты деятельности судебного исполнителя.

Установлено, что исполнительное производство прекращено на основании подпункта 2-1) пункта 1 статьи 47 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), то есть в связи с тем, что стороны исполнительного производства заключили соглашение об урегулировании спора в порядке медиации.

Подпунктом 1) статьи 1 Закона разъяснено, что исполнительное производство - меры, направленные на принудительное исполнение исполнительных документов с взысканием с должника исполнительской санкции, пени, расходов по исполнительному производству, оплаты деятельности частного судебного исполнителя.

В силу пункта 2 статьи 47 Закона одновременно с прекращением исполнительного производства подлежат отмене меры принудительного исполнения. По исполнительным документам, прекращенным на основании подпунктов 1), 2), 2-1) и 7) пункта 1 настоящей статьи, после исполнения которых подлежат взысканию исполнительская санкция, расходы по исполнению, пени и сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, меры обеспечения исполнения подлежат отмене только после их взыскания.

Пунктом 1-1 статьи 99 Закона определено, что при погашении задолженности принятые меры обеспечения исполнения исполнительных документов подлежат отмене.

Статьей 118 Закона предусмотрено, что оплата деятельности частного судебного исполнителя производится в рамках исполнительного производства за счет средств должника.

Оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Если исполнительный документ имущественного характера исполнен частично, то частному судебному исполнителю выплачивается только часть оплаты его деятельности, пропорционально взысканной сумме или стоимости имущества.

Из указанных норм Закона, предусматривающих особенности исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов, следует: а) ЧСИ в случае исполнения требования исполнительного документа в принудительном порядке вправе получить оплату за проделанную работу, при этом оплата производится из средств должника; б) меры обеспечения исполнения исполнительного документа подлежат отмене только в случае полного погашения задолженности.

В контексте изложенного судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, поскольку обжалуемые действия ответчика совершены в рамках закона.

Таким образом, по настоящему делу местными судами подробно исследованы обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства и доводы, им дана надлежащая оценка со ссылкой на соответствующие нормы закона.

Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 8 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 8 декабря 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Т[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

И. Калашникова

Г. Дуйсенбаев

Б. Нажмиденов