№ 6003-25-00-2к/4177

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе судей Исмагуловой К.К., Черняховской М.Р., Кадыровой М.Т.,

с участием представителя истца Б[...],

представителя ответчика Ж[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика об отводе судей коллегиального состава,

УСТАНОВИЛ:

В производстве кассационного суда находится гражданское дело по иску А[...] к товариществу с ограниченной ответственностью (далее –ТОО) «Т[...]», Г[...], Г[...] о признании недействительными договоров аренды транспортного средства, признании незаконными действий по их заключению, поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика ТОО «Т[...]» на решение специализированного межрайонного экономического суда ВосточноКазахстанской области от 11 июля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 14 октября 2025 года,

Представителем ответчика Ж[...] заявлен отвод по данному делу судьям коллегиального состава по основаниям, предусмотренным подпунктом 3) части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее –ГПК). В заявлении представитель ответчика указал, что судьями состава отклонен заявленный отвод судье Кадыровой М.Т., ранее неоднократно принимавшей участие в рассмотрении дел между теми же сторонами. Судьи коллегиального состава суда, рассмотрев заявление, выслушав представителя ответчика, считают заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3) части 1 статьи 38 ГПК, судья подлежит отводу, если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

Рассмотрение судьей иных гражданских дел с участием тех же сторон не может служить безусловным основанием для отвода, если рассматриваемое дело имеет иной предмет и основания иска, а также, если отсутствуют обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности. По указанным основаниям заявленный отвод судье Кадыровой М.Т. другими судьями состава отклонен.

Заявление об отводе всему составу не содержит новых обстоятельств и по существу сводится к несогласию с ранее вынесенным определением об отказе в удовлетворении отвода судьи. Приведенные доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности и беспристрастности суда.

В связи с изложенным заявление об отводе удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь частью 4 статьи 41 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить заявленный представителем ответчика отвод судьям коллегиального состава суда.

Судьи: Исмагулова К.К.

Черняховская М.Р.

Кадырова М.Т.