№ 6003-25-00-2к/4177

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе судей Исмагуловой К.К., Черняховской М.Р., Кадыровой М.Т.,

с участием представителя истца Будзинского А.В.,

представителя ответчика Жанжуманова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика об отводе судей коллегиального состава,

УСТАНОВИЛ:

В производстве кассационного суда находится гражданское дело по иску Айтбаевой Г.С. к товариществу с ограниченной ответственностью (далее –ТОО) «ТЕХНОЛОГИЯ», Гостеву В.М., Гостеву К.В. о признании недействительными договоров аренды транспортного средства, признании незаконными действий по их заключению, поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика ТОО «ТЕХНОЛОГИЯ» на решение специализированного межрайонного экономического суда ВосточноКазахстанской области от 11 июля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 14 октября 2025 года,

Представителем ответчика Жанжумановым А.А. заявлен отвод по данному делу судьям коллегиального состава по основаниям, предусмотренным подпунктом 3) части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее –ГПК). В заявлении представитель ответчика указал, что судьями состава отклонен заявленный отвод судье Кадыровой М.Т., ранее неоднократно принимавшей участие в рассмотрении дел между теми же сторонами. Судьи коллегиального состава суда, рассмотрев заявление, выслушав представителя ответчика, считают заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3) части 1 статьи 38 ГПК, судья подлежит отводу, если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

Рассмотрение судьей иных гражданских дел с участием тех же сторон не может служить безусловным основанием для отвода, если рассматриваемое дело имеет иной предмет и основания иска, а также, если отсутствуют обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности. По указанным основаниям заявленный отвод судье Кадыровой М.Т. другими судьями состава отклонен.

Заявление об отводе всему составу не содержит новых обстоятельств и по существу сводится к несогласию с ранее вынесенным определением об отказе в удовлетворении отвода судьи. Приведенные доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности и беспристрастности суда.

В связи с изложенным заявление об отводе удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь частью 4 статьи 41 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить заявленный представителем ответчика отвод судьям коллегиального состава суда.

Судьи: Исмагулова К.К.

Черняховская М.Р.

Кадырова М.Т.