ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года №6003-25-00-2к/3498 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Абдигалимова С.С., Аймурзиновой А.Ж., рассмотрев вопрос об исправлении описки в постановлении Кассационного суда по гражданским делам от 4 февраля 2026 года по электронному гражданскому делу по иску жилищно-строительного кооператива «Шаңырақ 2006-НС» к Жағалбайлықызы Сафаре, Кигизбаеву Толкыну, Курманалиевой Жумаш о признании доверенности и договора паевого взноса недействительными, поступившего по кассационной жалобе ответчика Кигизбаева Т., на решение Алматинского районного суда города Нур-Султана от 17 ноября 2021 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 17 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Алматинского районного суда города Нур-Султана от 17 ноября 2021 года иск ЖСК удовлетворен частично. Признаны недействительными договоры паевого взноса, заключенные с Кигизбаевым Т., Курманалиевой Ж. В удовлетворении требований о признании недействительным доверенности представителя председателя от 01 февраля 2017 года на Махамбетову (Жағалбайлықызы Сафаре) С.Ж. отказано, взысканы судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 17 февраля 2022 года решение суда оставлено без изменения. Постановлением Кассационного суда по гражданским делам от 4 февраля 2026 года данные судебные акты местных судов оставлены в силе.

Однако при наборе текста вводной части указанного постановления Кассационного суда по техническим причинам не указан принявший участие в деле представитель истца Альмагамбетов М.Б.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение, а в случае и порядке, предусмотренным статьей 236 настоящего Кодекса, выносится дополнительное постановление.

Согласно части 2 статьи 235 ГПК суд вправе по своему усмотрению рассмотреть заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении без вызова лиц, участвующих в деле, либо назначить судебное заседание.

Вопрос об исправлении описки рассмотрен без вызова лиц, участвующих в судебном заседании.

Изучив материалы дела, в порядке требований части 2 статьи 235 ГПК, Кассационный суд считает возможным внести исправление, поскольку в вводной части постановления допущена описка по техническим причинам. Руководствуясь частью 3 статьи 426 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В вводной части постановления Кассационного суда по гражданским делам от 4 февраля 2026 года после слова «с участием» читать слова «представителя истца Альмагамбетова М.Б.».

Председательствующий Абдыкулова А.Т.

Судьи Абдигалимов С.С.

Аймурзинова А.Ж.