6001-19-00-3г/7793(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Калашникова И.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство Т[...] о пересмотре решения Сарыаркинского районного суда города Нур-Султан от 2 мая 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султан от 25 июля 2019 года

по гражданскому делу по иску Т[...] к РГУ «Управление государственных доходов по Сарыаркинскому району Департамента государственных доходов по городу Астана Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) и ТОО «БСА[...]» о расторжении договора купли-продажи и взыскании оплаченных по договору денег,

УСТАНОВИЛ:

Т[...] обратился в суд с иском к вышеназванным ответчикам о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 2 февраля 2018 года, заключенного между ним и Управлением, взыскании оплаченных по данному договору денег в сумме 1 755 000 тенге.

Решением Сарыаркинского районного суда города Нур-Султан от 2 мая 2019 года иск Т[...] удовлетворен частично. Расторгнут договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 2 февраля 2018 года, заключенного между Управлением от имени ТОО «БСА[...]» и Т[...] В удовлетворении остальной части иска о взыскании суммы отказано.

Определением этого же суда от 30 мая 2019 года в мотивировочной части решения абзац 2 на странице 5 изложен в следующей редакции «Данное обстоятельство не позволяет истцу требовать уплаченную сумму напрямую с налогового органа или с должника, поскольку фактическим продавцом по договору является должник ТОО «БСА[...]», получателем денег является КРУА, а уплаченная сумма распределена».

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султан от 25 июля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит изменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить требование о взыскании с Управления суммы 1 755 000 тенге и судебных расходов.

Автор ходатайства указывает, что является победителем аукциона, проведенного 23 января 2018 года АО «Компания по реабилитации и управлению активами», в рамках которого им приобретен предмет лота погрузчик фронтальный СLG 855.

Стоимость лота - 1 755 000 тенге оплачена им в рамках исполнения договора купли-продажи, заключенного 2 февраля 2018 года между ним и Управлением, действовавшим от имени ТОО «БСА[...]». Однако до настоящего времени приобретенный погрузчик ему не передан. Указывает, что местные суды, ссылаясь на подпункт 1) пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), предусматривающий изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, приняли решение об удовлетворении требования о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи.

Вместе с тем, считает незаконными выводы судов об отказе в удовлетворении требования о взыскании оплаченной суммы, поскольку в рассматриваемом случае им обязательства по оплате стоимости предмета лота исполнены, в связи с чем, исходя из положений пункта 3 статьи 440 ГК, он, как покупатель, вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный срок (статья 409 настоящего Кодекса).

Заявитель обращает внимание, что нарушений при проведении торгов АО «Компания по реабилитации и управлению активами» не допущено, установленная процедура соблюдена, ввиду чего оснований для оспаривания торгов и признания протокола недействительным у него не имеется. При этом указывает, что суды вправе были принять решение в части взыскания оплаченной стоимости имущества и в отношении ответчика ТОО «БА[...]», привлеченного к участию в деле.

Приведённые и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство Т[...] о пересмотре решения Сарыаркинского районного суда города Нур-Султан от 2 мая 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-

Султан от 25 июля 2019 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья И.А. Калашникова

Копия верна Судья

И.А. Калашникова