П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Джаппаровой Г.С., судей Есдаулетова А.К., Ормаханова Н.Б.,

с участием представителя истца Толымгожинова Б.К., представителя ответчика Каракасова Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Нуртазиева Багдата Талгатовича к республиканскому государственному учреждению «Управление главнокомандующего Сухопутными войсками Вооруженных Сил Республики Казахстан» Министерства обороны Республики Казахстан об обязании согласовать и направить представление,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение военного суда Акмолинского гарнизона от 29 мая 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 15 июля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Нуртазиев Б.Т. обратился в суд с иском к республиканскому государственному учреждению (далее-РГУ) «Управление главнокомандующего Сухопутными войсками Вооруженных Сил Республики Казахстан» об обязании согласовать представление о присвоении ему первого офицерского звания «лейтенант» и направить его в Департамент кадров Министерства обороны Республики Казахстан (далее-Департамент).

Решением военного суда Акмолинского гарнизона от 29 мая 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 15 июля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец указывает на неправильное применение норм материального права, ссылаясь на положения статьи 20 Закона Республики Казахстан «О воинской службе и статусе военнослужащих» (далее-Закон), подпункта 5) пункта 89 и пункта 96 «Правил прохождения воинской службы в Вооруженных силах, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан» от 25 мая 2006 года №124 (далееПравила прохождения воинской службы). Считает, что состояние здоровья не предусмотрено в качестве основания для отказа в присвоении звания, а ответчик превысил полномочия, возвратив представление без направления в Департамент. Просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика об отсутствии оснований для отмены судебных актов, изучив материалы гражданского дела и изучив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами, Нуртазиев Б.Т. проходил воинскую службу по контракту. Приказом командующего войсками регионального командования «Восток» №75 от 18 октября 2023 года назначен временно на должность офицерского состава.

Решением военно-врачебной комиссии (далее-ВВК) Главного военного клинического госпиталя Министерства обороны Республики Казахстан от 12 марта 2024 года № 149 истец признан негодным к воинской службе в мирное время, ограниченно годным – в военное время. Заключение ВВК поступило в РГУ «Войсковая часть 36803 Министерства обороны Республики Казахстан» (далее - Войсковая часть 36803) - 25 апреля 2024 года.

Несмотря на наличие данного заключения, 29 октября 2024 года командованием Войсковой части 36803 направлено представление о присвоении истцу первого офицерского звания.

Приказом главнокомандующего Сухопутными войсками Вооруженных Сил Республики Казахстан от 8 ноября 2024 года №107 истец уволен с воинской службы в запас по подпункту 4) пункта 1 статьи 26 Закона по состоянию здоровья.

Согласно статье 20 Закона присвоение воинских званий осуществляется в соответствии с Правилами прохождения воинской службы.

В силу подпункта 1) пункта 13 Правил прохождения воинской службы новый контракт заключается при изменении состава военнослужащего. Присвоение первого воинского звания офицерского состава влечет переход из рядового состава в офицерский и необходимость заключения нового контракта на офицерской должности.

Пунктом 43 Правил прохождения воинской службы установлено, что назначение на воинскую должность производится с учетом состояния здоровья военнослужащего.

В соответствии с пунктом 159 Правил прохождения воинской службы после получения заключения ВВК о негодности военнослужащий подлежит увольнению с воинской службы.

Установив, что на момент направления представления истец уже был признан негодным к воинской службе и подлежал увольнению, суды обоснованно пришли к выводу о невозможности заключения с ним нового контракта и правомерности отказа в согласовании представления.

Доводы кассационной жалобы о том, что состояние здоровья не относится к основаниям, препятствующим присвоению звания, основаны на

неправильном толковании норм. Присвоение первого офицерского звания предполагает дальнейшее прохождение службы на офицерской должности, что невозможно при признании военнослужащего негодным к воинской службе. Ссылка на положения Трудового кодекса Республики Казахстан и запрет дискриминации по состоянию здоровья не опровергает выводов судов, поскольку особенности прохождения воинской службы регулируются специальным законодательством, предусматривающим специальные основания увольнения и ограничения, связанные с состоянием здоровья.

Доводы о превышении ответчиком полномочий также несостоятельны, поскольку его действия соответствуют Приложению 1 к приказу Министра обороны Республики Казахстан №1247 от 22 декабря 2022 года «Об утверждении Инструкции по применению Правил прохождения воинской службы в Вооруженных Силах Республики Казахстан» в силу которого материалы направляются в Департамент после согласования с заинтересованными должностными лицами. В случае принятия мотивированного решения об отказе в согласовании представление возвращается в орган, его направивший.

При таких обстоятельствах, судами правильно установлены обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, выводы судов соответствуют требованиям материального и процессуального закона.

Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьей 452 ГПК, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 15 июля 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Председательствующий: Г.Джаппарова Судьи: А.Есдаулетов

Н.Ормаханов