6001-25-00-6ап/345

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У.,

судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: представителя истца Султановой А.Х.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «First Heartland Jusan Bank» (далее - Банк, Общество) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Мунайлинскому району Департамента государственных доходов по Мангистауской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконным и отмене решения от 29 апреля 2024 года о завершении процедуры внесудебного банкротства и признании Куловой Светы Туракбаевны банкротом,

поступившее с кассационной жалобой истца на решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 21 августа 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 12 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Банк обратился с вышеназванным иском к Управлению.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 21 августа 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 12 декабря 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

От руководителя Управления Утепбергеновой Ж. поступило письмо о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

На заседание кассационной инстанции надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания заинтересованное лицо Кулова С.Т. не явилась, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшей доводы жалобы, исследовав и изучив материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства дела подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Из материалов дела следует, что предметом спора является решение Управления о завершении внесудебного банкротства и признании должника Куловой С.Т. банкротом.

Оспаривая указанное решение, Банк приводит доводы о нарушении его законных интересов, поскольку по завершении процедуры внесудебного банкротства прекращаются обязательства должника по договору банковского займа №АР34-2009от 17 июля 2009 года на сумму 5 484 829,65 тенге, заключенного между АО «АТФБанк» и Куловой С.Т.

В свою очередь, правопреемником АО «АТФБанк» является акционерное общество «First Heartland Jusan Bank».

Согласно справке о государственной перерегистрации юридического лица от 16 июня 2025 года банк был перерегистрирован как акционерное общество «Alatau City Bank».

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 Закона «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее Закон), в редакции на дату подачи должником заявления, основаниями для подачи в уполномоченный орган заявления о применении процедуры внесудебного банкротства являются наличие обязательств, не превышающих 1600-кратного размера месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на дату подачи заявления, и соответствие в совокупности следующим условиям:

1. отсутствие на праве собственности имущества, включая имущество, находящееся в общей собственности;

2. по обязательствам перед кредиторами, указанными в заявлении, отсутствует погашение в течение двенадцати последовательных месяцев на дату подачи такого заявления;

3. в отношении должника проведены процедуры по урегулированию и (или) взысканию неисполненных обязательств по договору банковского займа и (или) договору о предоставлении микрокредита в соответствии с законами Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» и «О микрофинансовой деятельности».

Меры по проведению урегулирования и (или) взыскания задолженности, указанные в настоящем подпункте, необходимо провести в сроки, не превышающие восемнадцати месяцев с момента возникновения просроченной задолженности;

4. неприменение процедуры внесудебного или судебного банкротства в течение семи лет на дату подачи заявления.

Разрешая спор и отказывая в иске, местные суды, руководствуясь вышеназванными положениями Закона, правомерно исходили из того, что заявление Куловой С.Т. о применении процедуры внесудебного банкротства соответствовало установленным требованиям. А именно, согласно сведениям системы Qoldau.kz задолженность должника перед АО «First Heartland Jusan Bank» составляет 5 484 829,65 тенге, что не превышает 1600-кратный размер месячного расчетного показателя; просрочка составила 1061 дней (более 18 месяцев); погашение в течение двенадцати последовательных месяцев на дату подачи заявления отсутствует; имущества у должника не имеется; залоговое имущество должнику не принадлежит; меры по реализации залогового имущества не принимались.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что сумма задолженности должника перед Банком превышает установленный предел, не могут быть учтены, поскольку опровергаются данными системы Qoldau.kz.

В целом доводам истца местными судами дана подробная надлежащая правовая оценка.

Учитывая, что судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия,

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 21 августа 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 12 декабря 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу истца акционерного общество «First Heartland Jusan Bank» - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова