6001-22-00-3гп-514

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего – председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Кашкинбаевой Ж.М., Султанова Н.К.,

с участием представителя заявителя И[...], представителей кредитора Қ[...], О[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством онлайн мобильной видео-конференцсвязи гражданское дело по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «ЕК[...]» (далее – Товарищество, ТОО, Должник) о признании банкротом,

поступившее по ходатайству Товарищества о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда (далее - СМЭС) города Алматы от 7 июля 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 сентября 2022 года,

У С ТА Н О В И Л А:

Товарищество обратилось в суд с заявлением о признании его банкротом.

Решением СМЭС города Алматы от 7 июля 2022 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 сентября 2022 года, в удовлетворении заявления отказано.

В ходатайстве Товарищество, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявления.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы ходатайства, представителей кредитора, возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения судами допущены.

И[...] материалов дела следует, что Товарищество зарегистрировано 28 ноября 2011 года, последняя перерегистрация осуществлена 16 июля 2020 года. Юридический и фактический адрес: город Алматы, [...]: Л[...] Единственный учредитель: Компания CNPC Limited.

Товарищество состоит на учете в качестве налогоплательщика в РГУ «Управление государственных доходов по Медеускому району Департамента государственных доходов по городу Алматы».

Основной вид деятельности: «специализированная оптовая торговля товарами, не включенными в другие группировки», дополнительный вид деятельности: «складирование и хранение непродовольственных товаров, кроме зерна».

Д[...] Должника - Компания ЕТК TRADING PRIVATE LIMITED на сумму 24 236 670,37 тенге (56141,66 долларов США), согласно акту сверки взаиморасчетов, подписанному между сторонами.

К[...] Должника - РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» на сумму 54 372 209 тенге без учета пени.

Товарищество, указывая на свою неплатежеспособность, обратилось с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, с правовой позицией которого согласилась апелляционная коллегия, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что достаточных оснований для признания Товарищества банкротом не установлено, неплатежеспособность Должника не подтверждена.

Выводы судов являются необоснованными и не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Пунктами 1, 5 статьи 4 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее-Закон) определено, что банкротство устанавливается добровольно на основании заявления должника в суд.

Основанием для объявления должника банкротом в судебном порядке является его несостоятельность.

Несостоятельность должника устанавливается судом с учетом заключения о финансовой устойчивости, составленного в соответствии со статьей 49 Закона.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона основанием для обращения должника с заявлением в суд о признании его банкротом и ликвидации с возбуждением процедуры банкротства является его устойчивая неплатежеспособность.

Неплатежеспособность является устойчивой, если обязательства должника превышают стоимость его имущества на дату подачи заявления в суд и на начало года, в котором подано заявление, а также на начало года, предшествующего году подачи заявления, в случае, если заявление подано должником в первом квартале календарного года.

Подпунктами 1)-3) пункта 1 статьи 49 Закона предусмотрено, что по результатам осуществления сбора сведений о финансовом состоянии должника временный управляющий в период рассмотрения в суде дела о банкротстве составляет заключение о финансовой устойчивости должника, содержащее один из нижеперечисленных выводов:

-должник относится к I классу финансовой устойчивости, заявление о признании банкротом является необоснованным;

-должник относится ко II классу финансовой устойчивости, отсутствуют основания для признания должника банкротом, но имеются основания для применения реабилитационной процедуры;

-должник относится к III классу финансовой устойчивости, имеются основания для признания его банкротом.

В силу пункта 1 статьи 56 Закона решение о признании должника банкротом и его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства принимается судом с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости должника, предусмотренного подпунктом 3) пункта 1 статьи 49 Закона.

И[...] содержания приведенных норм материального права следует, что для ликвидации должника в связи с признанием его банкротом должно присутствовать наличие вкупе двух оснований. Это устойчивая неплатежеспособность и несостоятельность должника. При этом несостоятельность должника и признание его банкротом судом принимается с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости.

Такие основания по делу имеются.

Согласно заключению временного управляющего от 16 июня 2022 года кредитором Должника является РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» на сумму 54 372 209 тенге без учета пени.

Согласно ответам уполномоченных органов и заключению временного управляющего Должник не имеет имущества для погашения кредиторской задолженности.

И[...] следует, что Должник относится к III классу финансовой устойчивости, имеются основания для признания его банкротом. Порядок расчета коэффициентов и определения границ классов финансовой устойчивости должника, характеризующих эффективность его финансовохозяйственной деятельности, определен временным управляющим в соответствии с Правилами расчета коэффициентов и определения границ классов финансовой устойчивости, утвержденными приказом Первого заместителя Премьер-Министра Республики Казахстан-Министра финансов Республики Казахстан от 9 апреля 2020 года №372.

Согласно Заключению и приложенных к нему документов устойчивая неплатежеспособность Товарищества возникла вследствие невозможности погашения кредиторской задолженности. Таким образом, несостоятельность Товарищества установлена Заключением, составленным в соответствии со статьей 49 Закона и отвечающим критериям относимости, допустимости и достоверности.

Д[...] о преждевременности заявленных требований следует отклонить.

По делу установлено, что Департаментом в адрес Товарищества выставлено уведомление о погашении задолженности по ТПНиП от 1 июня 2020 года №89.

Однако на протяжении двух лет налоговая задолженность не была погашена, Должник не имеет имущества для погашения кредиторской задолженности. Налоговым органом меры по взысканию дебиторской задолженности не производились. Размер дебиторской задолженности не достаточен для покрытия кредиторской задолженности по налогам. Таким образом, достоверно установлено, что неплатежеспособность Товарищества является устойчивой, поскольку Должник длительно не исполняет обязательства перед кредитором ввиду отсутствия у него какоголибо имущества.

Кроме того, постановлением коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 18 августа 2022 года было отменено решение СМАС от 9 марта 2022 года об отказе в удовлетворении административного иска АО «Страховая компания «АСКО» о признании требования органа государственных доходов незаконным.

По делу вынесено новое решение об удовлетворении административного иска и признании неправомерным административного акта РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы» Требования №39 от 24 ноября 2021 года, предъявленное АО «Страховая компания «АСКО» об уплате причитающихся сумм таможенных пошлин, налогов в размере 54 372 209 тенге.

Следовательно, выводы местных судов о принимаемых Департаментом мерах по погашению кредиторской задолженности по налогам в рамках солидарной ответственности Должника и АО «Страховая компания «АСКО» в рассматриваемом случае являются несостоятельными.

Таким образом, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, полностью проигнорировав факт отмены решения СМАС от 9 марта 2022 года, согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение в силе, без отражения в мотивированной части судебного акта обоснования принятия такого решения.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует отменить с вынесением нового решения об удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 84 Закона срок проведения процедуры банкротства составляет девять месяцев и исчисляется со дня вступления решения суда о признании должника банкротом в законную силу.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК Республики

Казахстан, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда (далее - СМЭС) города Алматы от 7 июля 2022 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 сентября 2022 года отменить, по делу принять новое решение об удовлетворении заявления.

Признать ТОО «ЕК[...]» банкротом и ликвидировать его с возбуждением процедуры банкротства.

Назначить срок процедуры банкротства девять месяцев.

Право управления банкротом ТОО «ЕК[...]» передать временному управляющему.

Сумма заявленных требований кредитора, обратившиеся в суд до вынесения решения, составляет 54 372 209 тенге, в том числе:

• РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы» на сумму 54 372 209 тенге.

Должностным лицам банкрота ТОО «ЕК[...]» передать временному управляющему в течение трех рабочих дней с даты вынесения решения суда о признании должника банкротом учредительные документы, печати (при их наличии), штамп, в течение десяти рабочих дней - учетную документацию, правоустанавливающие документы на имущество банкрота, в течение двадцати рабочих дней - материальные и иные ценности, принадлежащих банкроту.

Снять все ограничения и обременения на имущество банкрота ТОО «ЕК[...]» (инкассовые распоряжения, выставленные на счета банкрота, аресты на имущество и другие) без принятия соответствующих решений органов, их наложивших, на основании заявления администратора.

Осуществление полномочий, установленных статьей 86 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве», возложить на специализированный межрайонный экономический суд города Алматы. Ходатайство ТОО «ЕК[...]» удовлетворить.

Председательствующий Н.Шарипов

Судьи Ж.Кашкинбаева Н.Султанов Копия верна

Судья Ж.Кашкинбаева