6001-20-00-3г/5616(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Куанышбаева Р.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя истца К[...] о пересмотре решения Алматинского районного суда города Нур-Султана от 8 апреля 2020 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 10 июня 2020 года

по гражданскому делу по иску Г[...] к товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «А[...]», акционерному обществу (далее - АО) «АстанаРегиональная электросетевая компания» о признании действий незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Г[...] обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением Алматинского районного суда города Нур-Султана от 8 апреля 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 10 июня 2020 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель истца К[...], ссылаясь на нарушения судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении иска.

Указывает, что на момент предъявления иска подпункт 5) пункта 66 Правил пользования электрической энергией, утвержденных приказом Министра энергетики Республики Казахстан от 25 февраля 2015 года № 143, на основании которых осуществлен перерасчет потребления электрической энергии, был исключен. В этой связи считает, что нормами действующего законодательства по отношению к потребителю услуг энергоснабжения отменена мера ответственности за допущенное нарушение.

Полагает, что судом неверно определен порядок и основание расчета для оплаты, а также неверно истолкованы и применены нормы закона.

Так, в соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса оплата энергии производится на основании приборов учета, а при их отсутствии или временном нарушении - расчетным путем, за исключением случаев использования автоматизированной системы коммерческого учета энергии.

Учет потребления электрической энергии у истца осуществляется с использованием системы АСКУЭ, данные о которой отражены в акте от

12 октября 2018 года, поэтому считает, что учет окончательного потребления и оплата должны быть осуществлены на основании данных системы АСКУЭ, независимо от отсутствия прибора учета или выявленных нарушений.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя истца К[...] об оспаривании решения Алматинского районного суда города Нур-Султана от 8 апреля 2020 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 10 июня 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Куанышбаева Р.А. Копия верна Судья Куанышбаева Р.А.