№ 6кп-23-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Шермухаметова Б.Б., судей Курмангалиева Н.К., Маукен Е.М.,

с участием старшего помощника Генерального прокурора Республики Казахстан К[...],

представителя крестьянского хозяйства (далее - КХ) «Е[...]» защитника-адвоката М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-и, видеофиксации посредством видеоконференцсвязи в помещении Верховного Суда Республики Казахстан в кассационном порядке дело об административном правонарушении в отношении Д[...], поступившее по представлению председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Управления полиции Абайского района Карагандинской области (от 13 октября 2022 года на главу КХ «Е[...]» Д[...] по части 2 статьи 408 КоАП было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 30 630 тенге.

Постановлением Абайского районного суда Карагандинской области от 23 октября 2023 года было отказано в удовлетворении жалобы Д[...] об отмене указанного постановления.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Карагандинского областного суда от 30 ноября 2023 года данное постановление суда оставлено без изменения.

Согласно судебным актам, 15 августа 2022 года глава КХ «Е[...]» Д[...] не обеспечила соблюдение правил выпаса сельско-хозяйственных животных, что повлекло за собой причинение ущерба А[...] и Г[...] в результате наезда их транспортных средств на жеребенка, принадлежащего данному КХ, имевшего место на 927-949 км автодороги Кызылорда - Павлодар.

В представлении ставится вопрос о пересмотре судебных актов ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судом апелляционной инстанции норм права.

Заслушав выступление адвоката М[...], просившего представление удовлетворить, заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, судебные акты отменить, дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 822 КоАП постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 апреля 2018 года № 5 «О постановлении суда по делу об административном правонарушении» (далее - нормативное постановление) обоснованность постановления суда означает, что в судебном акте должны быть отражены имеющие значение для данного дела обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, удовлетворяющими требованиям статьи 784 КоАП об их относимости, допустимости и достоверности.

Пунктами 8, 11 и 16 данного нормативного постановления установлено, что в описательно-мотивировочной части судебного акта должны быть изложены доказательства, подтверждающие либо опровергающие виновность лица в совершении административного правонарушения, какие доказательства были исследованы в суде, раскрыто их содержание.

Судам надлежит указывать в постановлении, какие доказательства, исследованные в судебном заседании, были признаны недостоверными, какие фактические данные признаны недопустимыми в качестве доказательств, дать им надлежащую правовую оценку и мотивировать свои выводы. По данному делу местными судами не выяснены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не дана надлежащая правовая оценка имеющимся доказательствам.

Основанием для отказа в удовлетворении жалобы Д[...] послужил пропуск срока для обжалования постановления должностного лица.

В соответствии с частью 3 статьи 829-4 КоАП, пропуск срока на подачу жалобы, протеста не является основанием к отказу в принятии жалобы, протеста к рассмотрению. Жалоба, протест рассматриваются, при этом пропуск срока подачи жалобы, протеста и их значение проверяются независимо от рассмотрения жалобы, протеста.

Из материалов дела видно, что вывод должностного лица о принадлежности жеребенка КХ «Е[...]» Д[...], выход которого на проезжую часть трассы явился причиной ДТП, был сделан на основании первоначального объяснения пастуха О[...], который при повторном опросе дал другие показания о том, что жеребенок не с его табуна.

Согласно заключению комплексного психологопсихиатрического исследования специалиста от 1 февраля 2023 года № 1П, О[...] страдает хроническим психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, значительные нарушения поведения, требующие ухода и лечения. О[...] по своему психическому состоянию не мог, в том числе в 2022 году, давать показания, участвовать в суде. Учитывая, что О[...] в силу снижения интеллектуально-мнестических функций и отсутствия навыков чтения, письма и т.д., а также не способности составлять сложносочиненные предложения при наличии конкретного мышления ставится под сомнение данные им объяснительные при производстве опроса.

О[...][...] была назначена его сестра А[...], он был опрошен без ее участия. Показания потерпевших Г[...], А[...] и сотрудников полиции, выезжавших на место происшествия, не подтверждают факт принадлежности жеребенка КХ «Е[...]» Д[...]

Не опровергнуты показания свидетеля А[...] - супруга Д[...], указавшего, что сбитый жеребенок, находившийся на месте происшествия, не принадлежит данному КХ «Е[...]» ввиду отсутствия на нем тавра. Также просившего произвести пересчет скота КХ «Е[...]» Д[...] на наличие всего поголовья в хозяйстве.

В материалах дела не имеется сведений об отсутствии или наличии на месте происшествия дорожных знаков, предупреждающих о перегоне скота.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что выводы судов о виновности Д[...] по части 2 статьи 408 КоАП являются преждевременными.

Ввиду неисследованности вышеуказанных обстоятельств и односторонности судебных разбирательств, вступившие в законную силу судебные акты местных судов подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недочеты. При необходимости истребовать дополнительные материалы, тщательно исследовать все обстоятельства дела, проверить имеющиеся доводы участников производства по делу об административном правонарушении, дать правильную юридическую оценку доказательствам и, в зависимости от установленного, принять законное и обоснованное постановление по делу.

Руководствуясь статьей 851 КоАП, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановления Абайского районного суда Карагандинской области от 23 октября 2023 года и судебной коллегии по уголовным делам Карагандинского областного суда от 30 ноября 2023 года в отношении Д[...] отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представление председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий: Судьи:

Б. Шермухаметов Н. Курмангалиев Е. Маукен

Копия верна. Судья:

Б. Шермухаметов