6001-23-00-6ап/3108

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 мая 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием представителя ответчика У[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «О[...]» (далее – Товарищество) к товариществу с ограниченной ответственностью «СК[...]» об оспаривании действий,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Е[...] на определение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 29 августа 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 3 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 29 августа 2023 года иск возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 3 октября 2023 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить.

В силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, при рассмотрении дела не допущены.

Возвращая иск о признании незаконным действия по включению в перечень ненадежных поставщиков, руководствуясь требованиями части пятой статьи 136 АППК, суды правильно исходили из того, что иск предъявлен по истечении месяца со дня когда истец узнал или мог узнать о принятии обжалуемого акта.

Истцом оспаривается приказ от 3 апреля 2023 года, которым он включен в перечень ненадежных поставщиков, тогда как иск подан только 17 августа 2023 года.

Уважительность причин пропуска срока истцом не подтверждена, о принятии обжалуемых акта и действий ответчика, истцу было достоверно известно с мая 2023 года, когда он обращался с аналогичным иском в специализированный межрайонный административный суд города Астаны.

Согласно подпункту 15) части второй статьи 138 АППК, суд выносит определение о возвращении иска, если судом отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

Выводы судов отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства и полностью соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 29 августа 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 3 октября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Е[...] оставить без удовлетворения.

Г. Альжанов Ш. Даниярова Е. Умралиев

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья Ш. Даниярова