6001-23-00-6ап/3150 (2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

10 сентября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заинтересованного лица ПК «Собственники домов Жилого комплекса Тау Самал» о возмещении судебных расходов по административному делу по иску Айтиевой Гульшат Тельмановны к частному судебному исполнителю Кайдарову Айдын Серикказыевичу о признании незаконными бездействия в части не извещения должника о возобновлении исполнительного производства, о признании незаконными бездействия в части ненадлежащего вручения уведомления, о признании незаконными действия в части передачи прав взыскателю по сносу недвижимого имущества без извещения должника, о признании незаконными и отмене постановления о прекращении исполнительного производства, постановления об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя, постановления об утверждении сумм оплаты совершенных исполнительных действий и суммы, уплачиваемой по окончании исполнительного производства, о признании действия незаконными в части ненадлежащего извещения должника о вынесении акта сноса нежилых помещении, постановления о прекращении исполнительного производства, постановление об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя, постановления об утверждении сумм оплаты совершенных исполнительных действий и суммы, уплачиваемой по окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л А:

Айтиева Г.Т. обратилась в суд с вышеназванным иском к судебному исполнителю Кайдарову А.С.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 18 августа 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Определением этого же суда 17 августа 2023 года требования истца Айтиевой Г.Т. о признании незаконными действия в части сноса нежилого помещения, являющегося общей совместной собственностью, также в части несоответствия сносимого складского помещения, о признании незаконным и отмене акта сноса нежилых помещений возвращено, как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 4 октября 2023 года решение и определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по административным дела Верховного Суда Республики Казахстан от 25 апреля 2024 года судебные акты местных судов оставлены в силе.

24 апреля 2024 года заинтересованным лицом ПК «Собственники домов Жилого комплекса Тау Самал» подано заявление о возмещении судебных расходов, понесённых им на участие его представителя Сергазина М.Б. в суде кассационной инстанции на сумму 86 827 тенге.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан вопросы по распределению судебных расходов рассматриваются по правилам Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК).

Согласно части 1 статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании кассационной инстанции по данному делу ходатайство заинтересованного лица ПК «Собственники домов Жилого комплекса Тау Самал» о возмещении судебных расходов обсуждалось, но судебные расходов не были взысканы в связи с необходимостью проверки достоверности представленных документов.

Согласно части 4 статьи 109 ГПК суд первой инстанции по заявлению стороны выносит определение о взыскании судебных издержек, понесенных в ходе рассмотрения дела в судах апелляционной, кассационной инстанций, если ходатайство обсуждалось при рассмотрении дела в судебных инстанциях, но судебные издержки не были взысканы в связи с необходимостью проверки достоверности представленных документов и об этом указано в постановлении суда соответствующей судебной инстанции.

Таким образом, исходя из смысла вышеуказанных норм, для взыскания судебных расходов, понесённых в ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, заявителю необходимо обратиться с данным заявлением в суд первой инстанции представив подлинников документов, подтверждающих понесённые судебные расходы

В соответствии с частью второй статьи 452 ГПК суд кассационной инстанции вправе в случае и порядке, предусмотренном статьей 236 настоящего Кодекса, вынести дополнительное постановление. Руководствуясь частью второй статьи 452 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Мотивировочную часть постановления судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 25 апреля 2024 года по данному делу дополнить следующим содержанием «Разъяснить заинтересованному лицу ПК «Собственники домов Жилого комплекса Тау Самал» для взыскания судебных расходов, понесённых в ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, необходимо обратиться с данным заявлением в суд первой инстанции представив подлинники документов, подтверждающих понесённые судебные расходы».

Заявление ПК «Собственники домов Жилого комплекса Тау Самал» удовлетворить.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.