№ 6001-22-00-3Г/1109

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Сапарова А.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя РГУ «П[...] служба Комитета национальной безопасности Республики Казахстан» А[...]

о пересмотре дополнительного постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 09 февраля 2022 года

по гражданскому делу по иску РГУ «П[...] служба Комитета национальной безопасности Республики Казахстан» к Б[...]

о взыскании в солидарном порядке 95 065 816 тенге,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Бостандыкского районного суда города Алматы от 05 августа 2020 года производство по делу в части взыскания суммы задолженности с Б[...] прекращено.

Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 05 августа 2020 года в иске отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 ноября 2020 года решение оставлено без изменения.

Дополнительным постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 09 февраля 2022 года с РГУ «П[...] служба Комитета национальной безопасности Республики Казахстан» (далее - П[...] служба) в пользу Б[...] взысканы судебные расходы по оплате помощи представителя в суде апелляционной инстанции в размере 250 000 тенге.

Местными судами установлено, что решением СМЭС города Алматы от 25 января 2011 года частично удовлетворен иск ГУ «Центральный аппарат пограничной службы Комитета национальной безопасности Республики Казахстан». Расторгнут договор № 389 на капитальное строительство «Комплекс пограничной заставы «Уба» войсковой части 2034 города Усть-Каменогорск» на общую сумму 461 517 330 тенге и договор № 390 на капитальное строительство «Комплекс пограничной заставы «Шемонаиха» войсковой части 2034 города Усть-Каменогорск» на общую сумму 466 631 370 тенге, заключенные между ГУ «Центральный аппарат П[...] службы КНБ РК» и ТОО «GBS[...]» (далее - Товарищество).

С Товарищества взыскана задолженность 176 940 973 тенге, оно признано недобросовестным участником государственных закупок. Решением СМЭС города Алматы от 13 сентября 2017 года удовлетворено заявление П[...] службы, Товарищество признано банкротом.

Определением СМЭС города Алматы от 04 октября 2018 года утвержден заключительный отчет и ликвидационный баланс Товарищества, завершено конкурсное производство. Претензии кредиторов, непогашенные за недостатком имущества банкрота, а также незаявленные до утверждения ликвидационного баланса, признаны погашенными.

Единственным учредителем и руководителем Товарищества являлся

Б[...], умерший 18 сентября 2016 года.

Ответчик Б[...] является наследником Б[...], ей выдано свидетельство о праве на наследство от 27 сентября 2019 года.

В этой связи истец обратился в суд с иском о взыскании с нее суммы задолженности, являющейся остатком ранее взысканной с Товарищества.

Местными судами в иске отказано.

17 ноября 2020 года Б[...] обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с П[...] службы судебных расходов по оплате помощи представителя 500 000 тенге (т.2 л.д. [...]).

Определением Бостандыкского районного суда города Алматы от 24 декабря 2020 года с П[...] службы в пользу Б[...] взыскано 250 000 тенге.

Определением апелляционной инстанции от 24 февраля 2021 года определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Бостандыкского районного суда города Алматы от 27 апреля 2021 года с П[...] службы в пользу Б[...] взыскано 250 000 тенге (т. 2 л.д. [...]).

Определением апелляционной инстанции от 27 июля 2021 года определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Бостандыкского районного суда города Алматы от 9 сентября 2021 года с П[...] службы в пользу Б[...] взыскано 250 000 тенге (т. 2 л.д. [...]).

Определением апелляционной инстанции от 29 сентября 2021 года определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления Б[...] отказано.

Б[...] в суд апелляционной инстанции подано заявление о вынесении дополнительного постановления о взыскании с истца понесенных судебных расходов по оплате помощи представителя в сумме 500 000 тенге.

Дополнительным постановлением от 9 февраля 2022 года с истца в пользу ответчика взыскано 250 000 тенге. Указано, что сумма ответчиком оплачена в качестве представительских услуг 5 августа 2020 года, то есть после вынесения решения и до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Необсуждение данного вопроса при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции связано с подачей ответчиком ходатайства через судебный кабинет и не лишает его права на взыскание понесенных судебных расходов.

В ходатайстве представитель П[...] службы А[...], ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить дополнительное постановление апелляционной инстанции и вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика.

Указывает, что представителями ответчика Б[...] (А[...], Н[...]) отдельно от основного производства подано ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Данное ходатайство несколько раз рассматривалось в судах первой и апелляционной инстанций.

По вопросу о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя окончательное определение вынесено судебной коллегией по гражданским делам Алматинского городского суда 29 сентября 2021 года, где в удовлетворении заявления представителей Б[...] о взыскании представительских расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции, отказано. Определение вступило в законную силу со дня его оглашения.

Несмотря на вступивший в законную силу судебный акт, 09 февраля 2022 года судебной коллегией по гражданским делам Алматинского городского суда вынесено дополнительное постановление об удовлетворении ходатайства.

Считает, что данное дополнительное постановление подлежит отмене в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 76 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по вопросу взыскания представительских расходов, не может быть вынесен дополнительный судебный акт по данному вопросу.

В соответствии с частью 2 статьи 449 ГПК суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.

Как видно из дела, первоначально представителем ответчика ходатайство о возмещении расходов по оплате помощи представителя было подано в суд апелляционной инстанции 9 ноября 2020 года, то есть до рассмотрения дела в апелляционном порядке. При этом были приложены все необходимые документы.

Просмотр и прослушивание аудио-,видеофиксации судебного заседания суда апелляционной инстанции от 10 ноября 2020 года показали, что ходатайство было предметом исследования суда. Председательствующий выяснял у представителя ответчика, подавалось ли соответствующее ходатайство в суде первой инстанции.

При оглашении резолютивной части постановления председательствующий объявил, в том числе, об отказе в удовлетворении ходатайства о взыскании представительских расходов (03:02 мин.).

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство представителя РГУ «П[...] служба Комитета национальной безопасности Республики Казахстан» А[...] о пересмотре дополнительного постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 09 февраля 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья А.Сапарова