6001-22-00-3Г/4067(2)

14 ноября 2022 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Абдрахманов С.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство Д[...]

о пересмотре решения Турксибского районного суда города Алматы от 11 февраля 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 26 апреля 2022 года

по гражданскому делу по иску С[...] к Д[...], Ш[...] о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

С[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Решением Турксибского районного суда города Алматы от 11 февраля 2022 года иск удовлетворен.

В[...][...] срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Д[...], умершей 24 июля 2007 года. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 26 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить указанные судебные акты, вынести новое решение об отказе в иске, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2007 года скончалась Д[...]

После её смерти открылось наследство в виде ½ доли в квартире № [...], расположенной по адресу: город Алматы, [...] (далее – спорное имущество).

Истец С[...] является наследником первой очереди по праву представления своей матери Ч[...] (Шумаевой) С.И., умершей в 2004 году.

Ответчик Д[...] приходится родным сыном умершей Д[...]

В настоящее время в спорном имуществе проживает Д[...]

Подачу иска истец обосновала юридической неграмотностью, а также тем, что не знала об открытии наследства и о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования.

Местные суды, удовлетворяя иск, посчитали, что приведенные истцом причины являются уважительными.

Между тем, с указанным выводом местных судов заявитель ходатайства не согласен по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1042, 1072-2 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) наследство открывается вследствие смерти гражданина или объявления его умершим, и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Порядок принятия наследства по истечении установленного законом срока регламентируется статьей 1072-3 ГК, согласно которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1072-2 ГК), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Автор ходатайства указывает, что местными судами требования приведенных норм в полной мере не выполнены.

Судами без достаточных на то оснований признаны уважительными приведенные истцом причины, а также ни в одном судебном акте не мотивировано, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев, после того как причины пропуска этого срока отпали.

Автор ходатайства обращает внимание, что ранее в 2004 году С[...] наследовала долю по завещанию после смерти своей матери Ч[...], а также оформляла свидетельство на долю в наследстве на своего ребенка, открывшегося после смерти своего первого супруга.

Таким образом, ко времени смерти Д[...] в 2007 году С[...] достоверно знала весь порядок наследования и оформления наследуемого имущества, поскольку сама участвовала в оформлении документов и получала консультации у нотариусов.

Следовательно, доводы истца о юридической неграмотности являются несостоятельными.

По мнению заявителя ходатайства, истцу о дате и времени открытия наследства было достоверно известно еще в 2007 году, о чем свидетельствует содержание её иска. Так, С[...] указано следующее: «формально предполагая, что основным владельцем спорного имущества является ее дядя

Д[...], на наследственную долю после смерти своей бабушки прав не предъявляла до настоящего времени».

Кроме того, автор ходатайства обращает внимание, что после смерти матери истца открылось наследство в виде квартиры № [...] по адресу Алматы, [...].

О[...][...], являясь наследником первой очереди и имеющей обязательную долю в наследстве независимо от наличия завещания, не подала заявления о принятии наследства с оговоркой, что С[...] в будущем не будет претендовать на долю в спорном имуществе.

Придерживаясь указанной договоренности, С[...] первоначально обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, чтобы в последующем отказаться от причитающейся доли с целью предоставления возможности Д[...] стать полноправным собственником спорного имущества. Однако в последующем истец в порядке уточнений увеличила свои требования и просила признать ее наследником, принявшим наследство, и определить доли в спорном имуществе.

Кроме того, автор ходатайства указывает, что к материалам дела в запечатанном конверте приобщено особое мнение судьи апелляционной коллегии И[...], не согласной с решением большинства. Приведённые и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащего проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство Д[...] о пересмотре решения Турксибского районного суда города Алматы от 11 февраля 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 26 апреля 2022 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копии постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья С. Абдрахманов Копия верна. Судья С. Абдрахманов