Кассационный суд Республики Казахстан по гражданским делам - Постановление от 23.10.2025 по делу 6003-25-00-2к/1615 (Гражданское)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года №6003-25-00-2к/1615 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Косанова Н.О., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя истца товарищества с ограниченной ответственностью «ADIYA KZ» Тукубаева Т.Э., представителя ответчика акционерного общества «Станция Экибастузская ГРЭС-2» Тулепбергенова А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «ADIYA KZ» к акционерному обществу «Станция Экибастузская ГРЭС-2» о признании акта выполненных работ действительным,

поступившее по кассационной жалобе представителя товарищества с ограниченной ответственностью «ADIYA KZ» на решение Специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 25 ноября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 12 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «ADIYA KZ» обратилось в суд с иском к акционерному обществу (далее - АО) «Станция Экибастузская ГРЭС-2» о признании акта выполненных работ действительным, мотивируя свои требования тем, что в связи с возникновением права собственности у ответчика возникли обязательства по частичной приемке оказанных услуг в части пятиэтажного дома.

Решением Специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 25 ноября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 12 марта 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе представитель истца просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права. Заслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика, возражавшего против ее удовлетворения, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

25 декабря 2014 года между АО «Станция Экибастузская ГРЭС-2» (Заказчик) и ТОО «ADIYA KZ» (Исполнитель) заключен договор №18-55815-1 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по обеспечению условий проживания иностранных работников генподрядчика, работающих вахтовым методом на проекте «Расширение и реконструкция Экибастузской ГРЭС-2 с установкой энергоблока ст. №3» путем проведения реконструкции и ремонта объектов (5ти этажное здание, расположенное в п. Солнечный, по улице Интернациональная, 11 за исключением квартир №№27,34,38,47,58,68,69; 9- ти этажное здание, расположенное в п.Солнечный, по ул.Набережная, 16 за исключением квартир №№45,84,90,141; 9-ти этажное здание, расположенное в п.Солнечный, по ул.Набережная, 22 (за исключением квартир №№ 3,37,39,82,112), введением в эксплуатацию объектов и последующей передачей их Заказчику путем заключения договоров купли-продажи в соответствии с техническим заданием (Приложение №1).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора цена составляет 1 587 237 996,96 тенге с учетом НДС.

Дополнительным соглашением №18-268дс-15-1 от 1 июля 2015 года к Договору установлено, что срок оказания услуг является поэтапным до 31 декабря 2015 года, согласно графику оказания услуг (Приложение № 2 к Договору).

Согласно дополнительному соглашению №18-268дс-15-1 от 1 июля 2015 года к Договору Заказчик обязался произвести оплату в следующем порядке: предоплата 50% в течение 40 календарных дней после подписания договора и внесения обеспечения возврата авансового платежа, оставшаяся сумма в течение 30 рабочих дней с момента предоставления подписанного акта приемки оказанных услуг по каждому этапу. Окончательная выплата аванса в общей сумме 793 618 998,48 тенге произведена 13 мая 2016 года.

В дальнейшем, Заказчик отказался от исполнения Договора по причине приостановки работ по строительству третьего энергоблока.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 4 декабря 2017 года с ТОО «ADIYA KZ» в пользу АО «Станция Экибастузская ГРЭС-2» взыскана сумма выплаченного аванса в размере 793 618 999 тенге, а также возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 808 570 тенге. В части взыскания неустойки отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 14 февраля 2018 года указанное решение суда изменено. Отменено решение суда в части удовлетворения иска и взыскания с ТОО «ADIYA KZ» суммы выплаченного аванса в размере

793 618 999 тенге и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска АО «Станция Экибастузская ГРЭС-2» к ТОО «ADIYA KZ» о взыскании суммы выплаченного аванса в размере 793 618 999 тенге, а также в возмещении судебных расходов. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 11 июля 2019 года производство по гражданскому делу по иску АО «Экибастузская ГРЭС-2» к ТОО «ADIYA KZ» о понуждении заключения договора купли-продажи пятиэтажного дома по ул. Интернациональная, 11 во исполнение Договора прекращено на основании требований подпункта 5) статьи 277 ГПК в связи с заключением сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

  1. ТОО «АDIYA KZ» обязуется в течение августа 2019 года заключить договор купли-продажи пятиэтажного дома по ул.Интернациональная, 11 за исключением квартир № 27, 34, 38,47,58,68 69 в соответствии с условиями Договора от 25 декабря 2014 года;

  2. Приемка пятиэтажного дома производится в счет ранее выплаченного аванса.

11 февраля 2020 года определением этого же суда заявление АО «Экибастузская ГРЭС-2» об изменении порядка и способа исполнения определения суда удовлетворено, путем обращения в собственность АО «Экибастузская ГРЭС-2» пятиэтажного дома в п.Солнечный, ул. Интернациональная, 11 за исключением квартир №№27,34,38,47,58,68,69.

5 июля 2022 года на основании указанного определения ответчик зарегистрировал за собой право собственности на пятиэтажный жилой дом.

27 декабря 2023 года истец направил ответчику для подписания акт приемки оказанных услуг по пятиэтажному дому на общую сумму 275 890 746,45 тенге без учета НДС, который ответчиком не был подписан.

Отказывая в удовлетворении иска, суды правомерно руководствовались требованиями статей 272, 273, 616, 663 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК).

В соответствии с пунктом 1 статьи 616 ГК, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (уплатить цену работы). Работа выполняется за риск подрядчика, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором.

В силу пункта 4 статьи 663 ГК, сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или

приемки результатов работ может быть признан судом действительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом необоснованными.

По делу установлено, что указанные в акте работы, которые истец просит признать действительными, выполнены в 2015 году.

Согласно пунктам 5.1., 5.2., 5.3. Договора, Заказчик в течение 10 календарных дней с момента уведомления Исполнителем об оказании услуги обязан рассмотреть и принять оказанную услугу или направить Исполнителю мотивированный отказ с указанием конкретных замечаний и сроков их устранения.

Услуга по каждому этапу считается оказанной после заключения и вступления в силу договора купли-продажи на каждый объект и подписанному акту приемки оказанных услуг.

После оказания исполнителем услуг в полном объеме, сторонами подписывается заключительный акт приемки оказанных услуг.

Между тем, представленный истцом акт выполненных работ датирован 22 декабря 2023 года и составлен спустя более одного года, а дата, указанная в акте, не соответствует периоду выполнения работ.

Согласно представленного истцом акта приемки в эксплуатацию жилого пятиэтажного дома объект был принят в эксплуатацию в сентябре 2015 года. В связи с чем, без выполнения всего объема работ данный объект не мог быть принят в эксплуатацию.

Доказательств, препятствовавших истцу своевременно направить акт выполненных работ для подписания с приложением соответствующих документов, предусмотренных Договором, истцом не представлено. Кроме того, право собственности у ответчика на пятиэтажный жилой дом возникло в силу судебного акта, а не ввиду надлежащего исполнения истцом принятых обязательств по Договору и предоставлением соответствующих документов, предусмотренных пунктом 10 Приложения №2 к Договору. В этой связи, действия ответчика по неподписанию спорного акта выполненных работ обоснованны.

Таким образом, выводы местных судов являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных нормами ГПК, для отмены или изменения судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 25 ноября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 12 марта 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя товарищества с ограниченной ответственностью «ADIYA KZ» - без удовлетворения.

Председательствующий:

К. Айтжанов

Судьи:

Н. Косанов

Н. Жумагулова

⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.