6001-23-00-3г/1510

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2023 года город Астана

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Куанышбаева Р.А., предварительно рассмотрев с истребованием электронного гражданского дела ходатайство представителя истца Г[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 22 февраля 2023 года

по гражданскому делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО, Товарищество) «SPC[...]» к А[...], с участием третьего лица на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Г[...] о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «SPC[...]» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Решением Медеуского районного суда города Алматы от 28 июля 2022 года иск удовлетворен частично.

С А[...] в пользу Товарищества взысканы сумма в размере 88 789 567, 38 тенге и расходы по оплате суммы государственной пошлины 2 663 687 тенге. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского от 22 февраля 2023 года решение суда изменено. Решение в части удовлетворения иска о взыскании суммы и расходов по уплате государственной пошлины отменено, в этой части вынесено новое решение об отказе в иске.

Решение суда в остальной части оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель истца Г[...] просит отменить апелляционное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

9 сентября 2015 года между акционерным обществом «Народный Банк Казахстана» (далее – АО, Банк) и А[...] заключен договор банковского займа № ML-00287002, по условиям которого Банком предоставлен А[...] заем в размере 85 000 000 тенге, сроком на 260 месяцев, со ставкой вознаграждения 16%.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 6 к Договору № 050201/1409Т/З-6 о залоге недвижимого имущества (ипотека) от

31 октября 2013 года, заключенного 9 марта 2017 года между Банком, ТОО «SPC[...]», ТОО «SPG[...]», ТОО «GSI[...]» в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате вознаграждения, неустойки по займу, возмещению расходов Залогодержателя по Договору займа, а также во исполнение иных обязательств Должника, ТОО «SPC[...]» предоставляет Банку в залог принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости – нежилое помещение общей площадью 384,4 кв.м (литера А) вместе с соответствующей долей 0,0151 га в неделимом земельном участке площадью 0,5929 га ( кадастровый номер 20-315-021-062 ), с целевым назначением – для эксплуатации и обслуживания нежилого помещения в жилом и гостиничном комплексе со встроенными административными помещениями и объектами обслуживания населения.

Факт залога недвижимого имущества Товарищества по обязательствам ответчиком не отрицался.

Автор ходатайства в обоснование доводов указывает, что стороны связаны вышеуказанным Дополнительным соглашением.

В соответствии с пунктом 7 статьи 319 Гражданского кодекса (далее - ГК) залогодатель, являющийся третьим лицом (вещный поручитель), вправе в любое время до того, как состоялась продажа предмета залога, прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

А[...] обязательства по погашению задолженности по договору займа не исполняла.

Наличие опасности утратить свое право на имущество должника (право пользования, владения, залога) вследствие обращения кредитором взыскания на имущество подтверждается письмом Банка от 18 августа 2021 года.

Для предотвращения реализации заложенного имущества залогодатель вправе по своему выбору погасить долг, что и было сделано истцом. Деньги перечислены Банку Товариществом на основании платежного поручения от 10 сентября 2021 года № 845.

Соответственно, право требования внесенных сумм в силу правил статьи 344 ГК переходит к залогодателю.

В этой связи заявитель полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что ответчик не имела и не имеет задолженности перед истцом ввиду отсутствия обязательств, противоречит действующему законодательству.

Считает, что судом апелляционной инстанции проигнорирован факт участия А[...] во встрече с Банком 24 декабря 2019 года и 8 сентября 2021 года, где обсуждался вопрос погашения Товариществом ее задолженности.

Пунктом 2 статьи 856 ГК предусмотрено, что не требуется специально сообщать заинтересованному лицу о действиях в его интересе, если эти действия предпринимаются в его присутствии.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя истца Г[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 22 февраля 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Куанышбаева Р.А.

Копия верна Судья Куанышбаева Р.А.