ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года 6001-23-00-6ап/3084 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) в составе: председательствующего – судьи Баймаханова С.У., судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием представителя КГУ «Управления общественного развития города Алматы» (далее – Управление) Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...], У[...], К[...], Ж[...] к акиму города Алматы, акимату города Алматы о признании незаконными и отмене постановлений, о возложении обязанности предоставить место для проведения мирного собрания,

УСТАНОВИЛА:

В производстве судебной коллегии находится вышеназванное административное дело, поступившее с кассационным жалобам истцов на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 3 июля 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 26 сентября 2023 года.

Дело было назначено к рассмотрению на 09.00 часов 15 февраля 2024 года в здании Верховного Суда Республики Казахстан с явкой сторон на заседание судебной коллегии, о чем стороны были надлежаще извещены заблаговременно.

14 февраля 2024 года, от истца А[...], действующего также в интересах других истцов, поступило ходатайство о рассмотрении дела в онлайн формате посредством видеоконференцсвязи.

Ходатайство мотивировано тем, что в соответствии с частью третьей статьи 110 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) заслушивание объяснений сторон, других участников административного процесса, показаний свидетелей, заключений экспертов, специалистов может осуществляться судом посредством видеоконференцсвязи.

Другие доводы, в том числе о причинах, препятствующих явке на заседание судебной коллегии, в ходатайстве не приведены.

Представитель Управления свое возражение на ходатайство объяснил тем, что он прибыл из города Алматы для личного участия в суде кассационной инстанции, тогда как истцы, при отсутствии каких-либо уважительных причин, не явились в суд. Поэтому считая, что участники процесса должны участвовать в судебных заседаниях на равных условиях, просил рассмотреть дело без участия истцов. Обсудив доводы ходатайства, заслушав мнение представителя Управления, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Осуществление заслушивания объяснений сторон, других участников административного процесса посредством видеоконференцсвязи, предусмотренное частью третьей статьи 110 АППК, является правом суда, а не обязанностью.

Истцы не сообщили о причинах невозможности явки на заседание судебной коллегии (например: финансовые затруднения, болезнь).

При таких обстоятельствах указанные в ходатайстве доводы не являются основаниями для изменения формата проведения заседания, определенного судебной коллегией.

Вместе с тем, истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Поэтому судебная коллегия, в целях обеспечения прав истцов на участие в суде кассационной инстанции, полагает возможным отложить рассмотрение дела.

Кроме того, для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела судебная коллегия считает необходимым личного участия истцов или их представителей на заседании суда кассационной инстанции.

Согласно части первой статьи 114 АППК суд может распорядиться о личной явке в суд любого лица, участвующего в административном деле. Руководствуясь статьями 18, 114 АППК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении ходатайства А[...] отказать.

Отложить рассмотрение дела по иску А[...], У[...], К[...], Ж[...] к акиму города Алматы, акимату города Алматы о признании незаконными и отмене постановлений, о возложении обязанности предоставить место для проведения мирного собрания, на 09.30 часов 5 марта 2024 года.

На истцов возложить обязанность явиться лично, либо направить своих представителей в Верховный Суд Республики Казахстан для участия в судебном заседании.

С. Баймаханов

Председательствующий

Судьи

Ш. Даниярова Е. Умралиев